A mi lo que me sorprende es lo rápido que se olvidan los especialistas de la historia y lo diferente con lo que miden las cosas.
Para poner a los Bulls tan arriba y a los Pacers tan abajo se tienen que suponer algunas cosas:
1) Se tiene que suponer que no hay manera que los Pacers retomen el juego colectivo que se tuvo en el 12-13 cuando se quedó 3ro del este y se llegó al partido 7 de la final del este con Lance como 5ta pieza ofensiva del equipo ese año más que el partido 6 de cierre contra NY lo de Lance fue regular al ser su primer año de titular y promedió 9pts 3asts por partido, nada fuera de este mundo.
2) Por otro lado se tiene que suponer que un Gasol en la recta final de su carrera será mucho mas que Boozer y lo más importante que Rose que no juega hace 2 temporadas (casi 2 años) va a retornar sin lesiones y sobretodo al mismo nivel de MVP que tuvo el 2011. Hace 2 temporadas que no juega y la pasada cuando volvió no mostró el mismo nivel de antes de la lesión.
Yo no digo que Rose no pueda volver a ese nivel pero tampoco creo que sea fácil y no entiendo como es más factible que Rose regrese a su nivel pre lesiones que pensar en IND regresando a el juego del 2013.
Ambos son grandes cuestionamientos y es por eso que la próxima temporada va a ser tan interesante porque hay mucha paridad en el éste y muchas posibilidades.
Finalmente en el caso que Rose regrese a su nivel y los Pacers mediante juego colectivo puedan suplantar el aporte de Lance y se pueda volver al nivel del 2013, definitivamente veo a Chicago por encima de IND y como claro candidato del Este pero no veo a IND tan lejos como 7 sino más bien peleando con Mia por el 3ro o 4to.
