Video buenísimo de un pequeño niño que gracias a la biotecnologia pudo seguir una mejor calidad de vida, pese a la enfermedad que padece.

Veanlo!

a) Analice los conflictos sociales y ecológicos generados hoy en día por el desarrollo biotecnológico.
Actualmente la biotecnología se ha convertido en una de las ciencias más utilizadas por el amplio campo que posee, en la medicina, la industria alimenticia y farmacología, entre otros. Ha sido, sin duda, desde la antigüedad un gran aporte para el ser humano que se ha valido de ella para conseguir mejores cosechas y alimentos, mayor esperanza de vida y bienestar. Esta ciencia en si misma no es dañina, al contrario, ya que ha significado un importante avance en el espectro del conocimiento del hombre y su entorno, al igual que la radiactividad que puede ser utilizada para curar el cáncer y asi salvar vidas o para acabar con ellas por medio de una bomba atómica. El DETALLE radica en el USO y QUIEN LO HAGA.
Dentro del ambito social, el mayor conflicto que se ha generado no es por la biotecnología sino por las industrias y centros que realizan los estudios de dicha área y sus fines, y por supuesto, la manipulación genética que es una rama de esta ciencia. Me explico, en el mundo existen diversos centros de investigación científica que se dedican a buscar la cura para el cáncer, nuevas vacunas, etc. , pero también están aquellos que son propios de grandes empresas trasnacionales, como es el caso de MONSANTO , que sólo se dedican a generar nuevos productos y especies con fines netamente comerciales, abaratando costos, haciendo estudios de impacto ambiental y humano altamente negligentes en cuanto a procedimientos y transparencia de la información. De este modo, las empresas van creciendo, aumentando su poder económico y político, interviniendo en las decisiones de los gobiernos, haciendo publicidad engañosa para llegar a la gente común sin ser sancionados, adueñándose de tierras, de vidas. Un claro ejemplo de ello es lo que ocurrió en la India tras la llegada de dicha trasnacional que compro la principal empresa proveedora de semillas* : en el PRIMER AÑO de la inserción del algodón transgénico hubieron 600 suicidios, y en el SEGUNDO AÑO, A LOS 6 MESES YA HABIAN 680, esto es provocado porque el costo de las semillas transgénicas es 4 veces mayor al de las convencionales, por tanto, los pequeños agricultores se deben endeudar y empeñar las pocas cosas que tienen para poder producir, para después darse cuenta que dicha mata de Algodón BT es débil y no resiste las plagas, impidiendo así su cosecha y de paso el pago de deudas .
Otro aspecto muy importante en el área social, son los costos que puedan alcanzar los tratamientos médicos, por ejemplo, para la gente común y corriente. O en el caso del conocimiento del código genético de cada persona, que en un futuro podría ser exigido dentro del curriculum vitae para ver que tan saludable es el trabajador, lo que claramente traería discriminación. También , es muy importante destacar una crítica hacia la comunidad científica que es muy recurrente, se refiere básicamente a que son un círculo cerrado en el cual la información queda completamente restringida para la sociedad, evitando la transparencia de ésta, por esta razón normalmente nos enteramos años o décadas después de los descubrimientos. Este es el aspecto social negativo, reitero, que NO produce la biotecnología, si no el mal uso que se le da a esta.
En cuanto al ámbito ecológico el aporte que significa el conocimiento que nos entrega la biotecnología podría ayudarnos a solucionar múltiples problemas ambientales, esto se deja en evidencia con las bacterias descubiertas que producen energía a partir de los desechos o descontaminan los lugares, como lo vimos en las noticias que expusieron nuestros compañeros. Sin embargo, la manipulación genética da origen a seres vivos que en la naturaleza JAMAS EXISTIRIAN. Las plantas transgénicas son en su mayoría, más resistentes que las naturales, por tanto poseen más probabilidades de sobrevivir, esta SELECCION ARTIFICIAL produce la muerte de la semilla y la planta natural, alterando de paso el sagrado equilibrio de la cadena trófica. Un ejemplo de esto es lo que ocurre con las abejas que sufren serios daños producto de la alteración del polen y los residuos de pesticidas. Otro daño significativo no lo producen los cultivos transgénicos, sino los pesticidas utilizados en ellos. Estos son altamente nocivos, ya que literalmente arrasan con TODAS LAS PLANTAS, MENOS LAS MODIFICADAS GENETICAMENTE, dañando así los suelos, contaminando el agua, matando insectos que tienen vital importancia biológica, produciendo cáncer en seres humanos. Esto último podría evitarse, uniéndolo con lo dicho anteriormente, si las empresas que hacen los estudios científicos los hicieran de forma responsable y profesional, teniendo en cuenta SIEMPRE la ética y el respeto a la Naturaleza. Los avances que puede generar la biotecnología serán aceptados siempre y cuando NO ATENTEN CONTRA LA VIDA Y EL BIENESTAR DE LOS SERES VIVOS.
b) Si consideramos las posturas a favor y en contra del desarrollo biotecnológico. Según tu apreciación personal. ¿Qué es lo que prima en este análisis?
Considerando ambas posturas, creo que prima mi visión a favor del DESARROLLO BIOTECNOLOGICO como instrumento que ayuda a la vida del ser humano, sin embargo, no puedo dejar de lado mi FIRME OPOSICION, EN PRIMER LUGAR A LA MANIPULACION GENETICA, YA QUE NO EXISTEN ESTUDIOS SERIOS E INDEPENDIENTES QUE COMPRUEBEN SU INOCUIDAD , Y EN SEGUNDO LUGAR, AL MAL USO DE LA TECNOLOGIA EN EL AMBITO DE LA BIOLOGIA PRODUCTO DE LOS INTERESES ECONOMICOS DE EMPRESAS Y CIENTIFICOS IRRESPONSABLES CARENTES DE ETICA Y DE AMOR HACIA LA HUMANIDAD Y EL MEDIO AMBIENTE.

* En Chile está pasando algo parecido, MONSANTO ya compró ANASAC que es una de ls principales empresas proveedoras de semillas acá.

c) Estoy de acuerdo con mi compañera Vaittiare Pizarro en dos puntos principalmente, uno cuando dice: “(…) en Francia los análisis éticos que son ocupados para verificar un nuevo descubrimiento o uso de biotecnología, están en manos de los mismos científicos quienes realizan esto, por lo tanto los científicos nunca van a querer encontrar alguna falencia de su trabajo y menos que sean interrumpidos por dilemas bioéticos (…)” . Esto hace referencia a una de las ideas que desarrolle, y vuelvo a hacer hincapié en que la mayor parte de los problemas que causa la biotecnología o alguna rama de ella pasan por el trabajo y el procedimiento de este que realizan los científicos que generalmente están involucrados con las empresas trasnacionales dueñas de estos conglomerados, y las legislaciones dentro de cada país que han sido ineficientes ya que existen lazos entre los miembros de los gobiernos y dichas entidades, como lo es en el caso de CHILE DONDE LA EX MINISTRA VOCERA DE GOBIERNO Y ACTUAL SENADORA ENA VON BAER ES HIJA DEL REPRESENTANTE DE LA EMPRESA MONSANTO EN NUESTRO PAIS, ERIK VON BAER.
También concuerdo con la distinción que hace Vaittiare entre Biotecnología como ciencia y Manipulación Genética, que son dos cosas distintas, y no podemos echar en el mismo saco, por ejemplo, lo que ha significado el descubrimiento de gran parte del genoma humano que traerá la cura a tiempo de diversas enfermedades, y la producción de un tomate transgénico a base de virus o genes de araña que no se sabe si puede producir daño en los consumidores.

. Les dejo el link del ducumental "EL MUNDO SEGÚN MONSANTO" por si les interesa, es muy completo y muestra con detalles la investigación que se le hizo a esta empresa que ya ha empezado a echar reices en Chile.