perdona,..se me ha ido la pinza entonces,...me pareció leerlo en algún sitio.
Daniel
30-11-2011 14:29
Hola Chema,
De donde has sacado que yo he hecho el módulo de fluidos? He estado siguiendo tu trayectoria en el de dinámico y el de metálicas. Además hay que añadirle uno de no lineal, pero fluidos no.
Es verdad que un compañero del módulo no lineal me ha pasado el material de fluidos, pero solamente le he echado un vistazo por encima y ya con eso me he asustado, ese material tendrá que esperar.
De verdad, quién te ha dicho que yo he hecho fluidos?
Un saludo.
Chema
29-11-2011 21:02
Hola Daniel,...
Me interesa el asunto de Fluidos, puedo analizar remolinos de von karman y demás pajas mentales en un tablero?
Ha merecido la pena el curso?
Daniel
24-11-2011 16:59
Hola de nuevo Victor,
Por lo que comentas me parece que el módulo dinámico te iría perfecto. Los análisis armónicos que tú quieres hacer se describen en el módulo. Por lo que entiendo de lo que me comentas, lo que buscas es el comportamiento de las placas ante determinadas frecuencias, eso es un análisis armónico. El problema es hacer un modelo que simule esto. Pero vamos, eso se haría haciendo un análisis modal de la placa para sacar la frecuencias modales y en base al rango de frecuencias que barre el sandwich con el amplificador ver cual es el comportamiento de la placa cuando se toca una de sus frecuencias modales. No tengo muchos conocimientos del tema y tal vez lo esté simplificando demasiado o me he ido por donde no es, pero eso es lo que me ha parecido entender.
De fluidos cero, el único con el que me llevo medio bien es con la cerveza así que no te puedo ayudar mucho. Coméntalo en el grupo de Linkedin, seguro que hay alguien que te pueda ayudar o indicar por donde tirar. Tanto en lo de dinámico como en lo de ondas.
No se si Chema te ha mandado el material de dinámico porque me parece que ahí podrías encontrar cosas interesantes respecto a este tema. Si no te lo ha mandado, pásame un mail y te lo envío yo.
Un saludo.
Victor Acosta
24-11-2011 13:05
Gracias por tu información Daniel,
Ya veo que el contenido de la especialidad análisis no lineal, no es realmente lo que me interesa.
Estudiamos emisores de ultrasonidos, formados por un sandwich tipo langevin, acoplado a un amplificador mecánico y una placa de superficie extensa (que vibran a frecuencia ultrasónica) de ahí la relacción entre las vibraciones y la acústica...emitiendo un campo acústico en función de la geometría de la placa vibrante(como una membrana de un altavoz, pero de titanio). Nuestros problemas de no linealidad surgen como consecuencia de las altas no linealidades producidas por el material piezoeléctrico al trabajar con potencia que provocan la aparición de armónicos que interactuan con modos propios del sistema...y una infinidad de problemas al trabajar en potencia que quiero tratar de modelizar con FEM.
Por eso me interesa realizar análsis dinámicos no lineales...(Voy a lanzar la pregunta al foro del master FEM de Linkedin... a ver si fuera posible hacer algo). Y por otro lado me interesa las no linealidades generadas por la propagación de ondas de alta intensidad en medios fluidos...
Victor M. Acosta Aparicio
Grupo Ultrasonidos Potencia
CSIC
Daniel
24-11-2011 12:09
Hola Victor,
Mi experiencia con FEM se reduce básicamente a lo que he estado haciendo este año en el máster. La verdad es que los temas que comentas a mí se me antojan muy lejanos, aunque como bien comentas son muy específicos. También supongo que el nivel de especialización en algún tema determinado dependerá del número de horas que le dediques.
Por mi parte te puedo comentar que en el módulo dinámico se trabaja sobretodo en tema de vibraciones. Empieza con análisis modales y va avanzando en análisis armónicos y transitorios, pero básicamente son temas de vibraciones. Acústica mas bien poca. Comentarte que el foro no ha funcionado mal del todo y la atención de los profesores ha sido bastante buena. Uno de los profesores era Ambrosio Baños, el director del master, y respondía practicamente todos los días a cualquier duda que surgiese.
El módulo de análisis no-lineal ha sido la gran decepción del curso. Básicamente se trata el comportamiento no-lineal de los materiales, temas de pandeo, plasticidad, hipereslasticidad o contacto entre elementos. Personalmente me han gustado mucho los ejercicios de deformaciones en los que se simulaba un junta de caucho y se ve como se deformaba. Pero los apuntes de la parte práctica estaban muy desfasados, de hecho se utilizaban elementos para los que ya no hay soporte en Ansys. Y la atención de los profesores en el aula virtual ha sido practicamente nula. Supongo que el próximo curso será mejor, porque peor no puede ser. Eso es básicamente lo que se hace en estos dos módulos, que me parece que no va exactamente por donde a tí te interesa.
Una última cosa, yo el hecho el curso y los módulos con Ansys, si quieres alguna cosa me lo dices. Y si quieres el material del módulo básico de PATRAN/NASTRAN dímelo también, que un compañero me lo pasó.
Un saludo.
Victor Acosta
24-11-2011 10:10
Hola Daniel,
Buena pregunta...
Mi experiencia con FEM es muy específica, en mi trabajo realizo análisis dinámicos, estáticos con pretensado, piezoelectricidad, modelización de campo acústico...todo relacionado con los ultrasonidos y todo son modelos lineales. Mi interés es profundizar más en algunas especialidades como el análisis dinámico no lineal, y campo acústico no lineal de alta intensidad...¿Es posible con PATRAN?...y con ¿ANSYS?...
Este curso me ha ayudado un poco diversificar más, y a repasar y aprender algunos conceptos teóricos...Por la experiencia en éste curso...creo que somos nosotros los que podemos y debemos exigir más si no se han cumplido nuestras las expectativas...
Un saludo
Victor
Victor M. Acosta Aparicio
Grupo Ultrasonidos Potencia
CSIC
Daniel
23-11-2011 13:18
Hola Victor, yo he hecho este año el máster completo, el módulo básico y tres módulos de especialidad (dinámico, no lineal y metálicas). Pero vamos, practicamente no he hecho otra cosas en todo el año. Solamente te quería preguntar una cosa, con la experiencia que tú tienes en el tema, ¿realmente te ha resultado útil el máster o la parte que hayas hecho?
Porque a mí al final me ha pasado lo mismo que comenta Chema, me parece que faltan mas ejemplos de uso del programa. Vamos, que el tema sea más didáctico.
También creo que hemos ido a elegir un año un poco complicado, ya que el año próximo el máster se va a impartir en inglés y probablemente nos han dejado un poco de lado por ello. A mí personalmente el curso me ha dejado un poco frío.
Un saludo
Victor Acosta
14-11-2011 10:08
Estoy contigo...el foro empezó con fuerza pero se fue desinflando, poca participación de los alumnos...también deberían hacer su propia crítica el equipo docente.
Te agradecería si es posible que me remitas el contenido en pdf del dinámico...me puede ser muy util ver el contenido para tomar una decisión.
Atentamente
Victor
Victor M. Acosta Aparicio
Grupo Ultrasonidos Potencia
CSIC
Chema
14-11-2011 01:58
Hola Victor
Creo que sí la verdad,...pero es fundamental que te juntes con otros compañeros para tirar del carro. El foro, en lo que a mi respecta muy muy pobre. He aprendido mucho más contactando con otros compañeros que con el foro.
El libro tiene 3 partes, una de placas y láminas que no sé que pinta, otra de sistemas de un grado de libertad full equipe bastante interesante y otro la extrapolación a n grados....todo teoría.
la parte de aplicación creo que está bien estructurada con buenos ejemplos,...pero haría flata muchos más ejemplos de aplicación que es la clave para conocer los comandos bien...A mí, el cálculo dinámico siempre me ha gustado y sí, creo que merece la pena con la condición que te he dicho, juntate con más gente que esté por la labor.
