Que ilusión y que cobardía que se es capaz de criticar, que es lo más fácil, sin dar solución alternativa.
Si algo está mal, es evidente que hay que criticarlo, pero al mismo tiempo, proponer cosas nuevas que mejoren y cambien lo que está mal.

Lanzar acusaciones y aseveraciones desde el anonimato es de cobardes y no se hace un debate tranquilo, sosegado y enriquecedor que al fin es de lo que se trata e interesa.

Adelante con las propuestas de los nuevos conquistadores, de los modernistas, de los inteligentes superiores a los demás, que ven posible una regeneración de los pueblos... quizá le fichen en Europa si sus ideas son buenas, porque se necesitan personas con estas nuevas ideas que sean capaces de dar una "vuelta" al mundo rural... … y si son mejores que las que ahora se utilizan, evidentemente se tomarán.... adelante...

Aunque sospecho, que aparte de las fiesta + fiesta + fiesta … hay pocas ocurrencias y un pueblo con fiestas solamente no se recupera....y es más, la sostenibilidad se tambalea... El pueblo y sus habitantes habituales han de estar todo el año viviendo, no 10 días. Un pueblo tiene que estar preparado para todos los días con unos mínimos necesarios, no gastarlo todo en 10 días porque el resto ???

Adelante con las nuevas ideas y con las críticas constructivas...…..

El alcalde del PUENTE se puede encontrar no solo una denuncia no colectiva sino uno por uno de los vecinos que contra cualquier norma de convivencia se lo ha saltado por intereses propios, no es lo mismo una denuncia colectiva que muchas por prevaricacion y delito ambiental

Lo único que te ocurre es que estas metido en un embudo y no puedes dar marcha atrás por la gente que has calentado y te aprieta.
Porque luego eres un cobarde
Los cerdos de Iberfres van a tener mas dignidad que tú
Ya te va llegando la hora, a ti y a tus súbditos del paleolítico

Calma y tranquilida la que tenemos los que no te vemos.

se sabe algo nuevo de lo de los cerdos

Calma y tranquilidad------------

hay error en el anterior, es éste........

AL Sr. Alcalde del AYUNTAMIENTO DE PUENTE CONGOSTO SALAMANCA

CIRILO HERNÁNDEZ ALONSO, mayor de edad, con D.N.I. n º
7.824.830T, con domicilio a efectos de notificación en BERCIMUELLE, c/ Mayor, 3 (37750-SALAMANCA), en calidad de Alcalde Pedáneo de la Entidad Local Menor de BERCIMUELLE, ante esa alcaldía comparece y manifiesta,

Con fecha 8 de agosto se nos ha notificado escrito por el que se comunica un plazo de AUDIENCIA en el expediente de licencia ambiental relativo a la explotación porcina que IBERFRES S.L. quiere instalar en las fincas 36 y 5114 del polígono 501 de esta localidad. Se nos da un plazo de 10 días para hacer ALEGACIONES, que vengo a realizar a través de éste escrito en base a lo siguiente:

PRIMERO.- Como ya se ha advertido al ayuntamiento con fecha
13/03/2018 y en Alegaciones posteriores el 3 de mayo del mismo año, el proyecto adolece de deficiencias muy graves que deberían haberse subsanado. Por ejemplo:

1.- No hay una explicación de DONDE SE VA A CONSEGUIR EL AGUA. Si es del abastecimiento del pueblo, o de sondeos.

La red del pueblo es bastante precaria en la actualidad y no soportaría tener que abastecer a una instalación de gran consumo como la que se proyecta. Es más en la Ordenanza que regula el Agua está establecido un consumo máximo de 400 metros cúbicos por acometida y semestre.

Por otra parte y según nos consta la zona no es adecuada para sondeos y además los mismos generarían una desecación importante de una zona ya de por sí bastante seca.

2.- Las distancias, de acuerdo al Informe Topográfico, en su momento presentado y que consta en el Expediente, estamos a una distancia inferior al kilometro marcado por ley entre el casco urbano y el límite de la finca, por donde han de entrar los camiones. Entendemos que tal distancia hay que aplicarla sobre el contorno perimetral de la explotación, y no de la construcción.

Está situada la construcción, en el eje de viento predominante en la zona norte-sur. Es decir que cada vez que sople el viento del norte hará insoportable la habitabilidad en la localidad de Bercimuelle.

3.- No se ha explicado en el Proyecto, como se va a realizar la entrada en la finca y por qué caminos. Los CÁMINOS PÚBLICOS de Bercimuelle son
caminos de concentración parcelaria, con unas propiedades constructivas que no “soportan” un peso superior a 16 toneladas. Los camiones que usan éste tipo de explotaciones, tanto para su construcción como para el uso ordinario de traslados de piensos, purines, u otros productos y transporte del ganado, superan con mucho las toneladas contempladas. Ello haría necesario que se hiciera un camino que resistiera ese tonelaje, no menos de 40 toneladas.

No puede permitirse por la Entidad Local Menor, que es quien tiene la potestad, orden y cuidado de los mismos, tolerar dicho abuso y desperfecto continuado hasta el punto de impedir el tránsito a otros ganaderos y usuarios de las fincas de la zona.

4.- No se explica, la Incidencia de la actividad o instalación en el medio potencialmente afectado. Es decir, Bercimuelle y su población están a una distancia lo suficientemente cerca (980 metros) para que la contaminación olfativa sea evidente. En éstos momentos hay una explotación en término de Gallegos de Solmirón a una distancia superior a 3.500 metros y es inaguantable los olores que produce cuando el aire sopla del norte hacia el sur.

SEGUNDO.- Los perjuicios que ocasiona son evidentes, y cualquier persona (si no hay un interés manifiesto en la materia), los puede ver, entre otros:

-Medioambientales. Olores insoportables a diario, y más cuando hay movimiento de purines. Estos perjuicios provocan más despoblación, porque estas granjas son incompatibles con la vida ordinaria de las personas. Esos olores darán lugar a que los ciudadanos que ahora vienen con asiduidad, los fines de semana o de vacaciones, no vuelvan y esto sí que nos causa un perjuicio. Cuestión que resolvería la empresa, llevando la explotación a otra zona que no hubiera vientos predominantes hacia el pueblo y a una distancia superior.

La dispersión de los purines. Dado el gran volumen que se produce y las pocas tierras de labor existentes en la zona, hace difícil una gestión adecuada de los mismos. Por lo que tendrían que ser desplazados hacia otras zonas y perjudicará al sistema de caminos de Bercimuelle de manera importante por el tránsito de camiones. En la ampliación del proyecto se manifiesta que la gestión de purines se llevará a cabo en otro término municipal, fincas de Cespedosa de Tormes propiedad del mismo propietario que las parcelas donde se pretende construir, (OSBEMA CB – OSCAR Y MARIANO MORENO REDONDO) por lo que hace inevitable el tránsito de camiones con el consiguiente perjuicio para los caminos públicos.

Depreciación del terreno en la zona, de forma especial a los colindantes .

Depreciación de los inmuebles urbanos dentro del pueblo de Bercimuelle. Ello conlleva que llegando la contaminación al pueblo, como todo indica, dejarán de venderse las casas con lo que se llevará a una depreciación
general del pueblo. Y como es fácil vislumbrar se han hecho grandes obras e importantes gastos en la mejora de la mayoría de las viviendas en los últimos años. Quien quiere vivir, aunque sea temporalmente, en una zona totalmente contaminada?

En el aspecto SOCIAL.- Por lo que parece deducirse del proyecto, no genera ningún beneficio para el pueblo, ya sea como puestos de trabajo (ninguno), instalación de uso en general, tampoco etc. La empresa pagará los impuestos en su sede social de Guijuelo, etc.

Degradación ambiental y paisajista, por razones obvias.

TERCERO.- En el territorio de Bercimuelle, lo que fue término histórico, antes de adherirse a Puente del Congosto en el año 1.974, tenemos 1.667
Has de terreno y hay instaladas otras CUATRO explotaciones porcinas de características similares (más pequeñas) aunque no hayan causado graves problemas que sepamos, desde el punto de vista del perjuicio ocasionado al pueblo y a su población por estar encuadradas en zonas donde los vientos predominantes no están en línea con el pueblo. Pero en todo caso ya hay una
carga importante de contaminación para el número de Has que tiene.

CUARTO.- La población de Bercimuelle, así como los visitantes y descendientes del pueblo, repartidos por toda España, se ha volcado EN MANIFESTAR LA POSTURA CONTRARIA A LA INSTALACIÓN pretendida, a través de la firma, más de 1.000 en vía informática a través de plataforma y más de 400 en papel de puño y letra. Razón entendemos suficiente para que al Ayuntamiento se niegue a conceder la Licencia. Es más, capacidad tiene para proponer una reforma de Normas Subsidiarias de futuro, y que no haya que estar discutiendo éstos temas, limitando las explotaciones industriales o intensivas. Hemos de diferenciar lo que es la utilización de la tierra de forma y usos sostenibles como se ha hecho siempre, de lo que es una aniquilación de la misma y contaminación ambiental absoluta como producen éstas granjas industriales porcinas en todo el territorio que les circunda.

QUINTO.- Sabe el Alcalde que tiene toda la competencia para poder DENEGAR la Licencia, basado en un interés general que es la población de Bercimuelle. Entendemos que éste es de más valor que el interés de un constructores de Cespedosa de Tormes, (OSBEMA, C.B) y un industrial de Guijuelo (CESAR NIETO) que nada tienen que ver con Bercimuelle y que nada van a hacer para evitar cualquier tipo de desastre medio ambiental. Y es más aún teniendo INFORMES FAVORABLES de otros organismos públicos, NUNCA SON VINCULANTES PARA EL AYUNTAMIENTO. Por ello y prevaleciendo el INTERÉS GENERAL frente al particular DENEGAR o NO CONCEDER LA LICENCIA solicitada por IBERFRES, S.L. .

En virtud de lo expuesto,

Tenga por realizadas las Alegaciones en trámite de Audiencia como colindante de la finca y titular de los Caminos Públicos afectados y una vez examinadas las mismas, se DENIEGUE LA LICENCIA SOLICITADA por lo relatado en éste escrito, la cantidad de perjuicios que genera a la población en general de Bercimuelle y la contaminación de toda la zona afectada. Prevaleciendo el Interés General de los ciudadanos frente a los particulares de dos empresarios.

Bercimuelle a 16 de agosto de 2018

El Alcalde Pedáneo

Cirilo Hernández Alonso.

así queda de forma definitiva.

AL Sr. Alcalde del AYUNTAMIENTO DE PUENTE CONGOSTO
SALAMANCA

CIRILO HERNÁNDEZ ALONSO, mayor de edad, con D.N.I. n º 7.824.830T, con domicilio a efectos de notificación en BERCIMUELLE, c/ Mayor, 3 (37750-SALAMANCA), en calidad de Alcalde Pedáneo de la Entidad Local Menor de BERCIMUELLE, ante esa alcaldía comparece y manifiesta,

Con fecha 8 de agosto nos ha notificado escrito por el que se comunica un plazo de AUDIENCIA en el expediente de licencia ambiental relativo a la explotación porcina que se quiere instalan en la finca 36 y 5114 del polígono 501 de esta localidad. Se nos da un plazo de 10 días para hacer ALEGACIONES, que vengo a realizar a través de éste escrito en base a lo siguiente:

PRIMERO.- Como ya se ha advertido al ayuntamiento en fecha 13/03/2018 y en Alegaciones posteriores de fecha 3 de mayo del mismo año, que el proyecto adolece de deficiencias graves que deberían haberse subsanado en relación a la explicación razonable.

1.- No hay una explicación de DONDE SE VA A CONSEGUIR EL AGUA, si es del abastecimiento del pueblo, que al día de hoy, de sondeos, que tampoco nos consta que en la zona sea proclive a dicha situación o de otro lugar, que de momento desconocemos. (si fuera por sondeo, generará una desecación de la zona ya de por sí bastante seca).

2.- Las distancias, de acuerdo al Informe Topográfico, en su momento presentado y que consta en el Expediente, estamos a una distancia del casco urbano con el límite de la finca, por donde han de entrar los camiones. Entendemos que tal distancia hay que aplicarla sobre el contorno perimetral de la explotación, y no de la construcción. En el eje de viento predominante en la zona norte-sur. Es decir que cada vez que sople el viento del norte hará insoportable la habitabilidad en el pueblo de Bercimuelle.

3.- No ha explicado el Proyecto, como se va a gestionar la entrada en la finca y por qué caminos. Los CAMINOS PÚBLICOS de Bercimuelle son caminos de concentración parcelaria, con unas propiedades constructivas que no “soportan” un peso superior a 16 toneladas. Los camiones que usan éste tipo de explotaciones, tanto para su construcción como para el uso ordinario de traslados de piensos, purines, u otros productos, transporte del ganado, superan con mucho las tonaledas contempladas. Ello haría necesario que se hiciera un camino que resistiera ese tonelaje, no menos de 40 toneladas. No puede permitirse por la Entidad Local Menor, que es quien tiene la potestad y orden y cuidado de los mismos, tolerar dicho abuso y desperfecto continuado hasta el punto de impedir el tránsito a los ganaderos y usuarios de las fincas de la zona.

4.- No se explica, la Incidencia de la actividad o instalación en el medio potencialmente afectado. Es decir, Bercimuelle y su población están a una distancia lo suficientemente cerca (a menos de lo establecido legalmente de un kilómetro) para que la contaminación olfativa sea evidente. En éstos momentos hay una explotación en término de Gallegos de Solmirón a una distancia superior a 3.500 metros y es inaguantable los olores que produce cuando el aire sopla del norte hacia el sur.

SEGUNDO.- Los perjuicios que ocasiona son evidentes, y cualquier persona (si no hay un interés manifiesto en la materia), los puede ver, entre otros:

-Medioambientales. Olores insoportables a diario, y más cuando hay movimiento de purines. Estos perjuicios provocan más despoblación, porque estas granjas son incompatibles con la vida ordinaria de las personas. Esos olores dará lugar a que los ciudadanos que ahora vienen con asiduidad, los fines de semana o de vacaciones, no vuelvan y esto sí que nos causa un perjuicio. Cuestión que resolvería la empresa, llevando la explotación a otra zona que no hubiera vientos predominantes hacia el pueblo y a una distancia superior.

La dispersión de los purines. Dado el gran volumen que se produce y las pocas tierras de labor existentes en la zona, hace difícil una gestión de los mismos adecuada. Por lo que tendrían que ser desplazados hacia otras zonas, perjudicará al sistema de caminos de Bercimuelle de manera importante por el tránsito de camiones. En la ampliación del proyecto se manifiesta que la gestión de purines se llevará a cabo en otro término municipal. Cespedosa de Tormes, por lo que hace inevitable el tránsito de camiones con el consiguiente perjuicio para los caminos públicos.
Depreciación del terreno colindante de forma especial a los colindantes y de manera general a toda la zona.
Depreciación de los inmuebles urbanos, dentro del pueblo de Bercimuelle, ello conlleva que llegando la contaminación al pueblo, como todo indica, dejarán de venderse las casas con lo que se llevará a una depreciación general del pueblo. Quien quiere vivir, aunque sea temporalmente, en una zona totalmente contaminada ?
En el aspecto SOCIAL.- Por lo que parece deducirse del proyecto, no genera ningún beneficio para el pueblo, ya sea como puestos de trabajo (ninguno), instalación de uso en general, tampoco etc. La empresa pagará los impuestos en su sede social de Guijuelo, etc.
Degradación ambiental y paisajista, por razones obvias.

TERCERO.- En el territorio de Bercimuelle, lo que fue término histórico, antes de adherirse a Puente del Congosto, en el año 1.974 tenemos 1.667 has de terreno y hay instaladas otras CUATRO explotaciones porcinas de características similares (más pequeñas) aunque no hayan causado graves problemas, que sepamos, desde el punto de vista del perjuicio ocasionado al pueblo y a su población por estar encuadradas en zonas donde los vientos predominantes no están en línea con el pueblo. Pero en todo caso ya hay una carga importante de contaminación para el número de Has que tiene.

CUARTO.- La población de Bercimuelle, así como los visitantes y descendientes del pueblo, repartidos por toda España, se ha volcado EN MANIFESTAR LA POSTURA CONTRARIA A LA INSTALACIÓN pretendida, a través de la firma, más de 1.000 en vía informática a través de plataforma y más de 400 en papel de puño y letra. Razón entendemos suficiente para que al Ayuntamiento se niegue a conceder la Licencia. Es más, capacidad tiene para proponer una reforma de Normas Subsidiarias de futuro, y que no haya que estar discutiendo éstos temas, limitando las explotaciones industriales o intensivas. Hemos de diferenciar lo que es la utilización de la tierra de forma y usos sostenibles como se ha hecho siempre, de lo que es una aniquilación de la misma y contaminación ambiental absoluta como producen éstas granjas industriales porcinas.

QUINTO.- Sabe el Alcalde que tiene toda la competencia para poder DENEGAR la Licencia, basado en un interés general que es la población de Bericmuelle. Entendemos de más valor que el interés de un constructor y unos industrial de Guijuelo que nada tiene que ver con Bercimuelle y que nada van a hacer para evitar cualquier tipo de desastre medio ambiental. Y es más aún teniendo INFORMES FAVORABLES de otros organismos públicos, (NUNCA VINCULANTES), debería prevalecer el interés general frente al particular y denegar la Licencia.

En virtud de lo expuesto,
Tenga por realizadas las Alegaciones en trámite de Audiencia como colindante de la finca y titular de los Caminos Públicos afectados y una vez examinadas las mismas, se DENIEGUE LA LICENCIA SOLICITADA por la cantidad de perjuicios que genera a la población en general de Bercimuelle, y la contaminación de toda la zona afectada.

Bercimuelle a 16 de agosto de 2018

Se podia añadir a las alegaciones, que por ley toda explotacion carnica intensivas tiene que tener una depuradora para que los orines y el agua de lavado de la nave no puede ni ir al regato ni a los acuiferos ( es mucho decir que tengan acuiferos en la zona )por MEDIO AMBIENTE..haber donde lo hacen

Buenos días, de acuerdo a la Reunión de ayer, éstas son las ALEGACIONES planteadas desde la E.L.M. que lógicamente se pueden ampliar si alguna persona considera que falta algo esencial.
un saludo.

AL Sr. Alcalde del AYUNTAMIENTO DE PUENTE CONGOSTO
SALAMANCA

CIRILO HERNÁNDEZ ALONSO, mayor de edad, con D.N.I. n º 7.824.830T, con domicilio a efectos de notificación en BERCIMUELLE, c/ Mayor, 3 (37750-SALAMANCA), en calidad de Alcalde Pedáneo de la Entidad Local Menor de BERCIMUELLE, ante esa alcaldía comparece y manifiesta,

Con fecha 8 de agosto nos ha notificado escrito por el que se comunica un plazo de AUDIENCIA en el expediente de licencia ambiental relativo a la explotación porcina que se quiere instalan en la finca 36 y 5114 del polígono 501 de esta localidad. Se nos da un plazo de 10 días para hacer ALEGACIONES, que vengo a realizar a través de éste escrito en base a lo siguiente:

PRIMERO.- Como ya se ha advertido al ayuntamiento en fecha 13/03/2018 y en Alegaciones posteriores de fecha 3 de mayo del mismo año, que el proyecto adolece de deficiencias graves que deberían haberse subsanado en relación a la explicación razonable.

1.- No hay una explicación de DONDE SE VA A CONSEGUIR EL AGUA, si es del abastecimiento del pueblo, que al día de hoy, de sondeos, que tampoco nos consta que en la zona sea proclive a dicha situación o de otro lugar, que de momento desconocemos. (si fuera por sondeo, generará una desecación de la zona ya de por sí bastante seca).

2.- Las distancias, de acuerdo al Informe Topográfico, en su momento presentado y que consta en el Expediente, estamos a una distancia del casco urbano con el límite de la finca, por donde han de entrar los camiones. Entendemos que tal distancia hay que aplicarla sobre el contorno perimetral de la explotación, y no de la construcción. En el eje de viento predominante en la zona norte-sur. Es decir que cada vez que sople el viento del norte hará insoportable la habitabilidad en el pueblo de Bercimuelle.

3.- No ha explicado el Proyecto, como se va a gestionar la entrada en la finca y por qué caminos. Los CAMINOS PÚBLICOS de Bercimuelle son caminos de concentración parcelaria, con unas propiedades constructivas que no “soportan” un peso superior a 16 toneladas. Los camiones que usan éste tipo de explotaciones, tanto para su construcción como para el uso ordinario de traslados de piensos, purines, u otros productos, transporte del ganado, superan con mucho las tonaledas contempladas. Ello haría necesario que se hiciera un camino que resistiera ese tonelaje, no menos de 40 toneladas. No puede permitirse por la Entidad Local Menor, que es quien tiene la potestad y orden y cuidado de los mismos, tolerar dicho abuso y desperfecto continuado hasta el punto de impedir el tránsito a los ganaderos y usuarios de las fincas de la zona.

4.- No se explica, la Incidencia de la actividad o instalación en el medio potencialmente afectado. Es decir, Bercimuelle y su población están a una distancia lo suficientemente cerca (a menos de lo establecido legalmente de un kilómetro) para que la contaminación olfativa sea evidente. En éstos momentos hay una explotación en término de Gallegos de Solmirón a una distancia superior a 3.500 metros y es inaguantable los olores que produce cuando el aire sopla del norte hacia el sur.

SEGUNDO.- Los perjuicios que ocasiona son evidentes, y cualquier persona (si no hay un interés manifiesto en la materia), los puede ver, entre otros:

-Medioambientales. Olores insoportables a diario, y más cuando hay movimiento de purines. Estos perjuicios provocan más despoblación, porque estas granjas son incompatibles con la vida ordinaria de las personas. Esos olores dará lugar a que los ciudadanos que ahora vienen con asiduidad, los fines de semana o de vacaciones, no vuelvan y esto sí que nos causa un perjuicio. Cuestión que resolvería la empresa, llevando la explotación a otra zona que no hubiera vientos predominantes hacia el pueblo y a una distancia superior.

La dispersión de los purines. Dado el gran volumen que se produce y las pocas tierras de labor existentes en la zona, hace difícil una gestión de los mismos adecuada. Por lo que tendrían que ser desplazados hacia otras zonas, perjudicará al sistema de caminos de Bercimuelle de manera importante por el tránsito de camiones. En la ampliación del proyecto se manifiesta que la gestión de purines se llevará a cabo en otro término municipal. Cespedosa de Tormes, por lo que hace inevitable el tránsito de camiones con el consiguiente perjuicio para los caminos públicos.
Depreciación del terreno colindante de forma especial a los colindantes y de manera general a toda la zona.
Depreciación de los inmuebles urbanos, dentro del pueblo de Bercimuelle, ello conlleva que llegando la contaminación al pueblo, como todo indica, dejarán de venderse las casas con lo que se llevará a una depreciación general del pueblo. Quien quiere vivir, aunque sea temporalmente, en una zona totalmente contaminada ?
En el aspecto SOCIAL.- Por lo que parece deducirse del proyecto, no genera ningún beneficio para el pueblo, ya sea como puestos de trabajo (ninguno), instalación de uso en general, tampoco etc. La empresa pagará los impuestos en su sede social de Guijuelo, etc.
Degradación ambiental y paisajista, por razones obvias.

TERCERO.- En el territorio de Bercimuelle, lo que fue término histórico, antes de adherirse a Puente del Congosto, en el año 1.974 tenemos 1.667 has de terreno y hay instaladas otras CUATRO explotaciones porcinas de características similares (más pequeñas) aunque no hayan causado graves problemas, que sepamos, desde el punto de vista del perjuicio ocasionado al pueblo y a su población por estar encuadradas en zonas donde los vientos predominantes no están en línea con el pueblo. Pero en todo caso ya hay una carga importante de contaminación para el número de Has que tiene.

CUARTO.- La población de Bercimuelle, así como los visitantes y descendientes del pueblo, repartidos por toda España, se ha volcado EN MANIFESTAR LA POSTURA CONTRARIA A LA INSTALACIÓN pretendida, a través de la firma, más de 1.000 en vía informática a través de plataforma y más de 400 en papel de puño y letra. Razón entendemos suficiente para que al Ayuntamiento se niegue a conceder la Licencia. Es más, capacidad tiene para proponer una reforma de Normas Subsidiarias de futuro, y que no haya que estar discutiendo éstos temas, limitando las explotaciones industriales o intensivas. Hemos de diferenciar lo que es la utilización de la tierra de forma y usos sostenibles como se ha hecho siempre, de lo que es una aniquilación de la misma y contaminación ambiental absoluta como producen éstas granjas industriales porcinas.

QUINTO.- Sabe el Alcalde que tiene toda la competencia para poder DENEGAR la Licencia, basado en un interés general que es la población de Bericmuelle. Entendemos de más valor que el interés de un constructor y un industrial de Guijuelo que nada tiene que ver con Bercimuelle y que nada van a hacer para evitar cualquier tipo de desastre medio ambiental. Y es más aún teniendo INFORMES FAVORABLES de otros organismos públicos, debería prevalecer el interés general frente al particular y denegar la Licencia.

En virtud de lo expuesto,
Tenga por realizadas las Alegaciones en trámite de Audiencia como colindante de la finca y titular de los Caminos Públicos afectados y una vez examinadas las mismas, se DENIEGUE LA LICENCIA SOLICITADA por la cantidad de perjuicios que genera a la población en general de Bercimuelle, y la contaminación de toda la zona afectada.