Está bien que la gente opine. Claro que sí. Dentro de un mínimo respeto y educación.

El asfaltado puede ser cierto, pero que menos que las calles de uso principal puedan estar decentes mínimamente.... pero cuesta más llevar la maquinaria que hacer 500 metros de calle y una vez que estaba allí se ha aprovechado esta circunstancia. Respecto al cemento solamente hay una casa que esté en el casco urbano que no tenga cemento próximo, y lo tendrá en breve. Lo que está fuera del casco no viven allí ni están empadronados, y si vivieran lo tendrían. Pero NO se puede dar servicios de Madrid y tener ingresos de Bercimuelle. Cualquiera lo puede entender.
No es lo mismo estar todo el año, que estar 15 días.

Cuando se dice alegremente que PAGA IMPUESTOS. Puede ser, pero que concepto de impuestos tiene la persona que escribe ?. Los impuestos SON ESTATALES ej el IBI. (contribución). El ayuntamiento no fija impuestos, ficará en su caso la CUOTA de esa impuesto. El resto de cosas son TASAS, que se pagan por el uso de un bien, el que sea, (agua, basura) etc. Con lo que se recauda de impuestos en algunos, bastantes casos, no da para pagar la farola que alumbra la calle.

Simplemente clarificar.......

Comparto totalmente tu opinión José Luis.

Buenos días referente a lo de la pavimentación de las calles creo que se debería de haber esperado hasta tener la tubería completa porque hay algunos vecinos que todavía no nos llega el asfalto ni el cemento como ustedes comprenderán el agua es mas importante que no la pavimentación de algunas calles como verán algunos vecinos no les a llegado ni el cemento y esto es como el padre que tiene cinco hijos y alimenta a cuatro sí no tenemos prestaciones como vamos a tener voluntad para pagar 100 €.al final somos todos imitadores del sistema capitalista que su sistema es contentar a la mayoría y que se joda la minoría pero a la hora de contribuir todos iguales
Se me olvidaba todas las opiniones son respetables solo abra que estudiar cual son las mas justas para todos.
Y que conste que yo no se nada de las votaciones para la acometida del río si había derrama para pagarp

Que dificil y que ingrato el ser alcalde de un pueblo pequeño y pobre, cada año he visto a CIRI ir con su bicicleta bien temprano a mirar por donde se salia el agua y tratar que ese mes de vacaciones fuera lo mejor posible y eran sus merecidas vacaciones esas que todos exigimos y procuramos no dar golpe y exigimos que todo funcione como una maquina, en su dia hace muchos años se hizo con tuberias que ya por si viejas y en algunos tramos muy poco profundas, queda dos opciones el esperar a otra ayuda o ir tirando con lo que hay, pero no tratarlo como si se forrara con las obras y menos culparle de que esta muy cara el agua..mo se como puede aguantar tantos años..yo , con todo el respeto viendo lo desagradecidos que somos..hubiera mandado al ayuntamiento a tomar por c... y que alguno mas listo se hiciera cargo haber cuanto duraba el pueblo.

Anónimo:
Casi siempre es mejor dar la cara.
No hay que confundir churras con merinas.
Hay que saber de qué se habla, antes de opinar y preguntar sino se sabe, no sin ton ni son.

El agua es un problema serio para todos. También para el ayuntamiento. Durante dos años se ha hecho el acuerdo de pago de 100 euros acometida, para poder cambiar la línea de subida, que NADA tiene que ver de momento con las fincas.
La subvención es para 2.700 metros. La línea tiene como 4.500. Por la bajada de precio en subasta se han hecho casi 800 metros más. Faltan el resto. Hay posibilidad de hacerlo o no .NO ES OBLIGATORIO. Aunque yo pueda entender que sería necesario.

El precio que se cobra por el agua en consumo ordinario es barato. En realidad lo que es necesario para cubrir el coste. No es igual subir el agua a 20 metros de desnivel, como Puente, a 120. NO es igual subir a 50 metros que a 4.500. No es igual subir el agua para 100 que para 10.000. A más acometidas el coste marginal disminuye.

Afortunadamente, de momento, no me hace falta pedir
para mi. Sino para algo que FACILMENTE con un gobierno de "dictadura", se puede repercutir todo el coste de la obra a las acometidas. Simplemente aplicando una CONTRIBUCIÓN ESPECIAL. Hasta el 90 %. Y de momento no se ha hecho nunca.

Simplemente se pregunta cual parece la mejor opción. No es obligatoria ninguna, ni siquiera haber hecho la obra.

El que no quiera sacar más utilidad al agua será porque no quiera, todo el año, salvo en agosto y septiembre no suele haber problema. En éstos dos meses algunos años tampoco. En años de sequía se prevé que sí. Hay mucha menos agua. Hay diez veces más de consumo.

El dinero del Ayuntamiento no es ilimitado. Nos hemos pasado más de 15.000 euros en las calles, no sé si está bien o mal, pero hay que mantener y reparar. El próximo año la c/ ermita, y habrá que ir renovando y mejorando un poco si se puede. Hay que hacer un mantenimiento todo el año. Hay gastos de personal que hay que cubrir, gastos de alumbrado, etc. Y si alguien es capaz de hacer más con menos dinero pues tiene abiertas las puertas.... Y solamente se hace aquello de estricta necesidad. NO hacemos gastos extraordinarios y a lo loco. Las cuentas puede verlas cualquiera que tenga interés en Bercimuelle.

Lo de las fincas de momento nada tiene que ver.... si se enchufan cuantas más acometidas mejor, más barato saldrá el gasto ordinario por acometida. Luego el consumo cada uno lo suyo.

NADIE va a llegar a resolvernos NADA. Como no lo hagamos nosotros.....

Anónimo, no te escudes en las pensiones que los de Bercimuelle con la pensión están muy contentos y bien. Seguramente ahorren más que otros trabajando.

Tenemos un concepto MENTAL-MATERIAL equivocado la administración no es el ayuntamiento, ni el alcalde ni los concejales..... SOMOS TODOS.

Personalmente pienso que habría que terminar y poner ya nueva toda la tubería de principio a fin .Lógicamente si ya no quedan fondos en el ayuntamiento, porque se ha ido invirtiendo en distintas obras y arreglos en el pueblo, pues es de lógica ,que lo tendremos que pagar los vecinos o nadie nos lo va arreglar.

Como se le ocurre a usted pedir mas dinero para el tema del agua con lo cara que la cobra para las prestaciones que tiene si en ningún pueblo de la comarca se paga a este precio es el mas caro de todos los pueblos

Por lo que he podido entender entre lineas , con la ayuda de la diputacion y el saldo del ayuntamiento habria para poner nueva la linea , ahora si lo que queda para la distribucion general + la nueva tuberia para repartir a las fincas, no tiene suficiente seccion, por lo que creo que seria mejor ya que el tramo que se averiaba esta resuelto, DEJARLO COMO ESTA y si los que quieren para las fincas QUE LO PONGAN ELLOS..tenemos muchos impuestos y pocas prestaciones..y tenemos las pensiones cojidas con alfileres..hay lo que hay, nadie nos puede garantizar,,QUE VAMOS A TENER AGUA, COMO PARA PAGAR DERRAMAS

HOLA EL AYUNTAMIENTO NO ES NINGUNA SOCIEDAD DE EMPRESA O COOPERATIVA DONDE ANTES DE QUE SE ACABE EL FONDO PUESTO POR LA SOCIEDAD HAYA QUE PONER DE NUEVO DINERO, SI LO TIENE EL AYUNTAMIENTO CREO QUE HAY QUE PAGAR CON ESE DINERO QUE PARA ESO ESTA.
LA OBLIGACION DEL CIUDADANO ES PAGAR NUESTROS IMPUESTOS QUE YA LOS PAGAMOS Y SOBRE TODO CON EL AGUA QUE ES BASTANTE ALTO PARA LA UTILIDAD QUE SE LE PUEDE DAR A ESE AGUA.
ASI QUE DEJESE USTED DE TANTO PEDIR QUE PARECE MAS BIEN QUE EN VEZ DE REPRESENTAR A UN AYUNTAMIENTO REPRESENTA A CARITAS.
QUE SABE NADIE LOS PROBLEMAS ECONOMICOS DE CADA CASA POR LO TANTO SI EL AYUNTAMIENTO TIENE DINERO UTILICEMOS LO QUE HAY Y SI LUEGO SURJE ALGO YA SE IRA SOLUCIONANDO PERO NO ES EL CASO EN ESTOS MOMENTOS.
Y SI NO HABRA USTED UNA CUENTA CON 100 EUROS PERO QUE SEA COSA SUYA LO MISMO LE VA BIEN Y NO TIENE QUE TOCAR LA RESERVA....

Hola, tal vez no me haya expresado bien.No obstante te noto muy susceptible,contribuyente.
Precisamente queria referirme a esa hipotética familia que tenga dos acometidas, que vaya poco al pueblo (en verano),que tal vez no tenga agua y ademas tengo una "derrama" de 200 euros.Dicho esto, a mí, personalmente me es indiferente.