Buenos días, Cirilo. Ya te hablas y tomas café con César Nieto? Lo digo como le estás arreglando el camino para la futura granja. Sería bueno que se lo dijeras a tus corderitos para que dejen de dar vueltas micrófono en techo de coche por el pueblo.

OTRA MENTIRA. NO CONOZCO LA REALIDAD? PERO SI CONOZCO LA VERDAD. NO HABLAMOS DE LA FINCA DEL RIO SI NO DE OTRA, AL LADO DEL PILAR DONDE SE IMPULSA CON LA BOMBA PARA QUE LLEGUE EL AGUA.

DESCONOCES LA REALIDAD. (hablar por hablar y contaminar por contaminar) Mi finca no necesita bomba ninguna. Está pegando al rio y el agua en esa línea baja con mucha fuerza por caída natural-

Contamináis a la sociedad y al pueblo.

La bomba se puso para las viviendas que no tenían presión no para la fincas. Y sino pregúntales la presión que tenían antes y ahora.
Más tarde se instalaron en las fincas.

O sea que la has instalado sin necesidad, debe ser por solidaridad, aunque la bomba para llevar agua a tu finca la hemos pagado todo el pueblo. Con un par de coj****. Sigues igual que siempre. Olé!!!!!!

Otra mentira. Por favor no sigas engañándonos que estamos hartos.

Hombre a veces identificarse está bien.

Quizá mi finca sea la única que tenía y tiene un concesión de agua de Confederación para cincuenta años...y no tenía ninguna necesidad de instalarla.

Pero no dejo de reconocer que es una buena medida para todos.

Eso es totalmente falso. El único objetivo era llevar agua a las fincas. Una de ella tuya. Ya no engańas a nadie.

perdón, me faltaba contestar al AGUA CORREINTE DE LAS FINCAS:

-Como se ha explicado sobradamente, pero es que no lo entiende-, ni aún leyendo la Ordenanza. Pero es un matra diario en cada Junta Vecinal.

-El agua de las fincas ha favorecido a mucha gente, no precisamente que tengan explotaciones "marraneras". (43 acometidas) Se ha consumido poco. Se les hace el trabajo más cómodo y rentable a los ganaderos.

-NO ha causado problemas a los ciudadanos con el consumo urbano.

-Tenemos una concesión de más de 6.000 metros cúbicos al año. Sin embargo se ha consumido menos de 1.000/año.

-Se paga el consumo (cada uno su acometida) y no se ha gastado agua de los pilares, que antes se gastaba bastante. Y la gente transita menos con el ganado por los caminos.

-Y sobre todo hay un límite consumo al semestre (100 metros cúbicos por acometida). Lógicamente para una explotación grande pues no sirve. Y NINGUNA acometida
está usada por granjas intensivas. Puede comprobarse.

Creo que no hay que confundir a quien sabe de estos temas y se piensa que la mayoría del agua subida del rio va hacia los animales cuando no es cierto. +

Con el cambio de tuberías de distribución se ha bajado el consumo a una media diaria de 20 metros en tres trimestres y el otro -verano- a 70 metros. Y todavía quizá haya alguna desviación que no controlo, dentro del casco urbano. (En las fincas hay contador general de salida y particulares de cada acometida (estos en conjunto deben dar una suma similar al general). Todos los consumos se puede controlar y así hacemos.

En cuanto al control de purines, las irregularidades denunciadas por el Seprona han ido a Puente y por tanto Bercimuelle no ha podido sancionar.... pero lo hará si vienen a la ELM.

Hay otra serie de acusaciones que es mejor ni contestar porque es entrar en la misma dinámica de las Juntas Vecinales..... NI UNA SOLA PROPUESTA EN 5 AÑOS simplemente destruir lo poco que podemos hacer..... que aburrimiento de persona........

Cuando la cabeza no funciona debidamente, pues se dicen cosas indebidas e inciertas.

1º.El otro día ante el mitin que quería darnos, en la reunión, con las mismas características que hace en los Plenos, sin ningún argumento diferente, pues es evidente que la gente ya está harta de éstas conductas. Y la hicieron irse.

2º.- Para vender fincas primero hay que tenerlas.

3º.- Las normas actuales de momento no son firmes. Deberían haberse aprobado en 2020. Pues bien deberían pero cuando uno está en minorías.... pues... ajo y agua... lo que nos pasa normalmente en Puente.

4º.- Las normas actuales IMPIDEN construir la Granja prevista, al día de hoy, porque va contra las normas aprobadas. Ahora de momento no son definitivas. Y veremos si el Pleno del Puente está en una dirección u otra, dependerá del comportamiento y sus actuaciones que se vea en el futuro. (de momento solo han creado gran confusión y conflicto). Estaría mejor resuelto si no se hubiera firmado la Concesión de la Licencia. Y veremos la resolución de los Recursos....

5º.- Tramitándose las normas NO DEBERÍA HABERSE CONCEDIDO LA LICENCIA en enero de 2024. Y esto traerá consecuencias graves. Tiempo al tiempo.

6º.- Por ello seguridad absoluta no hay de que no se construya.

7º.- Las otras granjas más pequeñas llevan funcionando desde 1985 cuando todavía ni funcionaba la entidad local menor.... Y nunca desde Bercimuelle se ha tenido competencias para conceder una licencia o no. ....

LO que quiere decir que PACIENCIA.... Y POR LOS HECHOS LOS CONOCERÉIS....

Buenos días quiero aportar lo que pienso sobre las granjas de este pueblo y sus verdaderos culpables.
El el jueves 28 de marzo el alcalde pedáneo convocó una reunión informativa, sobre la construcción de otra granja en al pueblo.

Una reunión informativa donde se invita a todos los vecinos es una oportunidad para que puedan aportar sus ideas, sus preocupaciones, sus dudas, soluciones, etc. El intercambio de informaciones diferentes, hace que cada individuo se pueda formar sus propias ideas, del problema que se está planteando. Sí no hay ese intercambio o contraste de ideas y solo se escucha un lado del problema o de la historia, no es necesaria una reunión, se manda un escrito a los vecinos y solucionado.

Las personas con un mÍnimo de educación y dentro de una DEMOCRACIA tienen que saber que existe el concepto de respetar el "Turno de palabra". Cuando un vecino está hablando, estemos o no de acuerdo, hay que respetar el turno de palabra.

En esta reunión se vio, como ciertos vecinos muy primarios, piensan que una reunión es un "circo romano" y que por intentar opinar sobre el asunto me
tenían que mandar a los leones.
Otros vecinos un poquito más avanzados siguen viviendo en la Edad Media con su Sr.Feudal que les indica que hacer, que decir y que pensar. Es muy cómodo que te den todo pensado y no admitir otras opiniones para no tener que dudar y así no ofender al Sr.Feudal.
Los demás vecinos sí que esperaban conocer todos los datos sobre la construcción de la granja pero creo que se quedaron, con la mitad de la información.

Para aclarar e intentar resolver los problemas que existen en el pueblo, es necesario hacer una revisión de lo que ha ido pasando en años anteriores. La verdadera causa de la futura construcción de la nueva granja llega por MALAS ACTUACIONES POLITICAS Y POR INTERESES PERSONALES Y ECONOMICOS. El pasado, presente y futuro de este pueblo está en manos de los vecinos que son los DUEÑOS DEL PUEBLO.

LOS DUEÑOS DEL PUEBLO SON:
- Los vecinos que venden sus tierras a los "marraneros" Concepto del Sr. Cirilo.
- Los vecinos que alquilan sus tierras a "marraneros".
- Los vecinos que alquilan sus tierras para vertidos de purines.
- El alcalde P. que ofrece tierras del pueblo a "marraneros"
- El alcalde P. que facilita el agua potable en fincas rústicas de nuestro pueblo para que vengan "marraneros"de otros pueblos que ya no tienen otra zona donde instalarse porque la mayoría de los pueblos los rechazan.
- El alcalde P. es el culpable de la instalación de las otras dos granjas, que llevan contaminando el pueblo mucho tiempo, sin ningún control por su parte.
- El alcalde P. que teniendo una ordenanza de purines desde 2007, de obligado cumplimiento, nunca la ha hecho cumplir. 16 años sin un expediente, sin una sanción, sin una solicitud de vertido, nada. Las quejas de los vecinos sobre olores o evidencias de vertidos sólo servían para culpar a los demás "Gallegos o el Puente". Esta omisión de su deber, ha sido por sus propios intereses económicos.
- Los políticos que teniendo en el ayuntamiento del Puente una "Normas subsidiarias" redactadas con defectos desde 2019. No hicieron nada por aprobarlas. Nuestro alcalde siendo concejal, no hizo ni un solo recurso de ningún tipo, ninguna denuncia, ni NINGUNA manifestación para presionar que se aprobaran. NINGÚN INTERES EN APROBARLAS y hubieran impedido la construcción de esta granja. El nuevo equipo de gobierno del Puente desde que llegaron, se dedicaron a subsanar los errores y ya están aprobadas. esto significa que no se pueden construir más granjas de ese tipo en nuestro municipio.

TODOS ESTOS HECHOS SON LOS QUE HAN LLEVADO A LA SITUACIÓN QUE TIENE EL PUEBLO RESPECTO A ESTE PROBLEMA. ES UN POCO TARDE PARA LUCHAR CONTRA LA GRANJA.YA ESTA LEGALIZADA SU CONSTRUCCIÓN Y SABIENDO CON ANTELACIÓN QUE SEGÚN EL ALCALDE "TODOS LOS JUICIOS SE VAN A PERDER" Y EL ÚNICO GANADOR DE LOS POSIBLES PLEITOS, ES EL MISMO BUFETE DE ABOGADOS DE SIEMPRE, QUE POR CASUALIDAD, ES CON EL QUE TAMBIÉN COLABORA COMO ABOGADO, NUESTRO ALCALDE.

Las conductas de estos "dueños del pueblo" están haciendo un RECLAMO continuo a los "marraneros" para venir al pueblo por la libertad de vertidos de purines, y el ofrecimiento continuo de terrenos con agua.

AHORA LO MÁS IMPORTANTE ES EL FUTURO QUE QUERÉIS PARA VUESTRO PUEBLO, TODOS DEBEMOS DESENMASCARAR ESTAS CONDUCTAS, EL PUEBLO SE PUEDE CONVERTIR EN UN POLÍGONO INDUSTRIAL DE CERDITOS FORMANDO UNA VERDADERA MACRO GRANJA Y POR SUPUESTO, SI NO HAY CAMBIOS, LOS "DUEÑOS DEL PUEBLO" CONSEGUIRÁN HACER DESAPARECER SU MISMO PUEBLO, JUNTO CON ELLOS.