HAY OBRAS NUEVAS. REFORMAS INTEGRALES. REFORMAS PARCIALES.... Y TODAS UNA VEZ TERMINADAS, CON INDEPENDENCIA DEL PROYECTO O NO,.... DEBEN DARSE DE ALTA o COMUNICAR LA VARIACION..... (y ESTO NO ES CAMBIAR UNA TEJA...)El catastro valora la importancia de la reforma y aumenta o no el valor catastral, base Imponible para el pago del IBI. Y cuando no se hace, de oficio a veces liquidan cuatro años Y MULTA, y otras veces.... pues...y si el resultado FINAL es no pagar, se premia a quien no cumple la norma.... Y se escapa, se deja de pagar, entre puente y Bercimuelle, más de 10.000 euros año.

Aunque esto sea anónimo, está bien que cada uno actúe con un Nick...

El mensaje que hace alusión a la política, no es mío, alguien lo ha utilizado.

Mira que hay nombres en el diccionario para tener que usar el de otro.

Acapulco , no digas bobadas, se pueden tener las ideas politicas que tengas pero todos somos trabajadores o pensionistas, es como si uno que fuera del REAL MADRID, tubiera que declarar a hacienda un plus, para los demas equipos que solo ven la copa de europa en fotocopias

Se supone que las variaciones importantes del IBI, por reformas, son por obras de importancia. Las obras, de importancia, llevan PROYECTO y son comunicados.

Otra cosa es que sólo se exige proyecto a según quien y dependiendo que empresa haga la obra.

Existe una obligación tributaria,... de que cuando se hace una obra nueva o reforma ha de darse de alta en el modelo 902 del catastro. (la misma obligación que existe con el IRPF el impuesto sociedades el impuesto sucesiones etcétera).

Desde el año 2013 a hoy, hay más de 25 obras que no se han legalizado.... Y por tanto pagan el IBI del edificio viejo y no de nuevo.... Eso supone un perjuicio económico de aproximadamente 10000 € al año, en todo el municipio.

Si todo el mundo pagará el resto de personas que cumplen la legalidad pagarían menos.

Cirilo, da ejemplo y paga tú el triple de lo que te corresponde.....como buen comunista reparte tu dinero con el pueblo......

Hombre, se entiende que cada uno pagará el IBI que le viene en el recibo. Nadie va a protestar para que le suban, digo yo

Solo hay un lugar en todo el pueblo que tenga dos acometidas.

Y está justificado por dos motivos:

Primero hay dos fincas diferenciadas.
Segundo hay dos actividades diferenciadas. Vivienda e industria. Titular persona física y sociedad. Por tanto dos contadores. Y esto parecería lo normal. Hay muchos lugares que en las ordenanzas se regula la diferencia.
Y sobre todo está hecho en la tasa de basura en las ciudades... comprobaréis que pagan dos o tres veces más la industria que la vivienda.
En el pueblo la poca diferencia y para pocas personas afectadas habrá que dejar a la gente que viva.... Cuestión distinta son los huertos... Que la mayoría de la gente que lo tiene en casa lo riega con el agua del grifo o de pozo.

Cuestión también distinta sería qué a la industria se le pusiera un precio y a las viviendas otro. De momento no está.

El agravio quizá esté en quién teniendo industria y vivienda tenga la misma acometida y por tanto un solo contador.

De todas formas las ordenanzas se pueden modificar el próximo pleno se pondrá este capítulo... Y veremos las propuestas que hay... Y como el general los acuerdos siempre son por mayoría... Que parece que en Bercimuelle os agravia mucho el que perdáis....y en Puente os agravia poco que perdamos siempre qué hay disparidad de criterio, los de bercimuelle siempre en las votaciones....
Tenéis ambición por liar una madeja que tiene poco de utilidad.... Pero ya os iréis dando cuenta quizá cuando sea tarde...

Más vale que os preocupéis de descubrir quién son los que dejan de pagar el IBI o pagando una cantidad insignificante para el valor de su propiedad, que ahí sí que se discute dinero que deja de ingresar el ayuntamiento.... Lo del agua es insignificante para el IBI... Lo que ocurre que esto parece que os interesa menos...

No sería más razonable hacer propuestas concretas que benefician a todos y no críticas absurdas y sin fundamento... Que van en perjuicio de todos...

A veces se hacen cosas para beneficiar a alguien en concreto, sin ninguna maldad, pero eso puede crear agravios comparativos después.

Caso de la autorización a poner dos, o más contadores de agua, que se entiende que son dos, o más acometidas, para que esa persona en concreto pague menos agua. Pero eso es lo que crea el agravio, pues si hay otro que gasta la misma cantidad de agua, pagará más.

No es lógico que se ponga tasa de agua según niveles de consumo y luego se permita poner más de una acometida/contador por finca. Y menos que luego se utilice para regar el huerto con agua de grifo, porque como pago tasa baja me sale barato, con la escasez de agua que parece que hay.
Y si encima tengo un huerto grande y vendo la cosecha, me sale el agua gratis todo el año.

Pero lo que ya no parece lógico es que encima no se quieran pagar las acometidas y que sólo compute como una.

Lo que de verdad no comprendo para que sirven los plenos municipales en el pueblo si salis lo mismo que entrais, si hay mayoria el alcalde tiene que ir diciendo punto por punto lo que piensa hacer y que LE AUTORICE ESA MAYORIA, lo que CIRILO tiene que comprender que si esta ahi es para defender los intereses generales y que sus decisiones no son una tragala de ordeno y mando,,si algun vecino se siente que sus intereses se han perjudicado con esas limitaciones que decis que son ilegales, no es la solucion salir para insultarle en este anonimato, se le dice a la cara y ese colectivo de los que sean van y le ponen una denuncia en el juzgado por abusos de poderes..asi de sencillo pero sin insultos dando la cara