Algún día cuando los ciudadanos tengamos mayoría de edad en el pensamiento e interioricemos que el estado, la comunidad, la provincia, el pueblo, somos nosotros, y no los dirigentes, nos daremos cuenta que todo lo que perjudique a éstas instituciones o personas, es un perjuicio directo o indirecto a nosotros de forma personal, daremos respuesta activa a esos comportamientos que perjudican a todos. (qué respuesta darías si ves que te han robado el coche tú propio vecino?) Pero no sé si a esa "mayoría de edad" llegaremos y cuando, porque da la impresión que cuanto más nos roban más contentos estamos.... y sólo por la vía educativa llegaremos a cambiar nuestro comportamiento. Reduciendo el egoísmo para ampliar el bienestar colectivo... ahora bien a quien le interesa la educación. Un ejemplo de buena educación.... parece que mañana hay un partido de futbol que probablemente beneficie a muy pocos... pero hay más movilización social que cuando quitan el derecho a la educación a la sanidad, etc.... ¿esa es la nueva educación? A los partidos gobernantes es la que les interesa,.... cuanto más tontos seamos la mayoría menos rebelión tendremos contra las tropelías de poder en perjuicio de los ciudadanos........

Este tipo de conductas nos afectan a todos y aun no ha empezado lo malo, cuando acaben las elecciones y se lien a recortar las pensiones y a subir los impuestos dentro de unos meses podemos hablar del tema, de los defraudadores

Esto es lo que ocurre en España, nos quejamos de los políticos corruptos y somos peores que ellos, recuerdo cuando en España teníamos que traer mano de obra de fuera ya que aquí nadie quería trabajar en la construcción etc etc y había casi TRES MILLONES DE PARADOS!!!!, si ha día de hoy quitamos esa "gente" que está en el paro pero que no quiere trabajar ahora nos quedarían dos millones de parados, os imagínais que tuviéramos 5 millones reales de parados? ya habríamos tenido una guerra civil, esto es como lo del PER en Andalucía, tenemos unas leyes que lo que hacemos es crear "vagos" para vivir de las administraciones públicas. Como dice el anterior comentario, si todos los que estén en el paro cobrando, los hicieramos hacer una parte del día trabajos para la sociedad, ejemplo: ayudas a cáritas, enfermos etc etc verás como iba a disminuir las listas de desempleados.
Saludos.

Lo que nunca he entendido es que a un trabajador que está cobrando el paro no le pueda encomendar un cometido de interés general la administración. En este caso, los 3-4 "parados", a construir la parada del autobús, aunque sea a media jornada, que ya están cobrando.
El problema es que hay "tontos" trabajando por esa cantidad y otros que lo harán, pero siempre habrá "listos" que se aprovechen de las circunstancias para cobrar sin dar nada a cambio.
Como para salir de la crisis.

PICARESCA ESPAÑOLA O DEFENSA DE INTEGRIDAD PERSONAL.

Ayer ocurrió un caso administrativo excepcional en Bercimuelle. Cuanto menos curioso y digno de reflexión.
Como sabéis la Junta y Diputación sacan todos los años unos contratos para parados, quizá con truco en el aspecto de eliminar parados de larga duración de las listas del INEM, y ofrecen una jornada de 4 horas día y un salario que ronda los 500 euros mes. Lógicamente quizá la persona que no tiene ningún trabajo y ningún ingreso pues bien les debería venir. El problema surge con las personas que cobran el Subsidio de desempleo, y luego unos trabajan más o menos en actividades directas o indirectas, dependerá de cada uno. Por éste subsidio que pagamos todos los españoles a cada uno que lo percibe por importe de 426 euros, tiene un coste para el estado mayor, porque también hay que sumarle los cómputos de cotizaciones a efectos de jubilación teniendo en cuenta la base de cotización mínima que ronda los 750 euros .
Bien en Puente Congosto, se le adjudican varios contratos, al menos dos, y con el pacto de reparto pues a Bercimuelle le corresponde UN contrato durante dos meses a la jornada y salario manifestado. La mayoría del coste está subvencionado.
En la Oficina de empleo de Guijuelo hay al menos 4 trabajadores –en potencia- de Bercimuelle que perciben el subsidio, unos de larga duración, es decir que llevan años cobrándolo y quizá uno que no lo cobre, pero sin ninguna intención de trabajar. El resultado fue que nadie quería aceptar el trabajo, unos por un motivo y otros por otro. En algunas provincias automáticamente se les da de baja en la prestación. Aquí parece que no.
Desde el punto de vista de las personas, y dada la picaresca que los ciudadanos utilizamos, pues es fácil pensarlo …. Sin trabajar cobro 426 y trabajando 500, pues a lo primero.
Desde el punto de vista del estado, lo primero que hace el INEM es llamar a los de la población donde se va a hacer la prestación, para evitar gastos de desplazamiento dado que el salario es pequeño… pero aunque haya un componente político para dar la imagen de menos desempleados .. también es cierto que se está generando un gasto público y realmente hay gente que lo necesita y pueden pensar ….dejamos de pagar sino quieren trabajar… etc..
Por otra parte los afectados, uno seguro que no quiere trabajar aunque luego no pague al ayuntamiento el agua, basura, etc…. Los otros quizá quisieran un contrato a jornada completa, pero el ayuntamiento no puede hacerlo, porque tienen que tener un mínimo de 61 días de contrato a media jornada. Es decir que aunque se flexibilice la jornada, un día de 8 horas y otro 0 o similar, no se puede transformar el contrato de dos meses a media jornada en uno de jornada completa.
Bien, ante la negativa, no sé qué hará el INEM con ellos, pero…. Dejo el problema planteado. Qué haríamos cada uno de nosotros, siendo administración y siendo afectado perceptor del subsidio durante varios años ¿??
Da la impresión que cada uno de nosotros somos una GURTER, una PÚNICA unos EREs… y así con ésa picaresca no se levanta un país…..

Salud para pensar….

ESto es Salamanca...noticia de hoy .... como para preocuparse de nuestras marquesinjas......

Sanidad y Educación pagan la crisis en Salamanca: 600 médicos y profesores menos

ENTRE 2009 Y 2015

Los datos oficiales reflejan que en el periodo 2009-2015, la cifra de trabajadores dedicados a la sanidad y a la docencia no universitaria ha caído de manera pronunciada.

26.05.2016

Chema Díez | @chemadiju

1

2

3

4

5

Que la Sanidad y la Educación son dos de los pilares de cualquier sociedad es una realidad más que obvia. Pero, en contra de lo que pueda parecer, las cifras reniegan y contradicen esta idea del Estado de Bienestar. De hecho, queda claro que son dos de los sectores que pagan una crisis que influye, y mucho en el nivel de vida de los ciudadanos y de cada una de sus comunidades.

Así, los últimos datos del ministerio de Hacienda relativos al funcionariado en España revelan que entre el periodo 2009-2015, la provincia de Salamanca ha perdido 600 trabajadores de la sanidad y de la docencia no universitaria. En concreto, en el año 2009, la cifra de sanitarios era de 5.287 mientras que al cierre de 2015 fue de 4.953 funcionarios. En el caso de la enseñanza, la cifra ha pasado de 4.355 a 4.092 efectivos.

Pero, estos datos no se detienen solo ahí, porque hay más puntos a analizar con un saldo negativo para los trabajadores de lo público. De este modo, la cifra de funcionarios total al cierre de 2015 fue de 24.517 por los 25.438 del ejercicio 2009.

Por administraciones, la estatal ha perdido 522 trabajadores en Salamanca en el periodo de tiempo analizado, por los 833 de los funcionarios pertenecientes a la Junta de Castilla y León o los 706 correspondientes a la Universidad de Salamanca. Solo registra datos en positivo la administración local, con 600 trabajadores más en estos siete años.

Lo cierto es que dos pilares como Sanidad y Educación sí han pagado, y mucho, la crisis económica en forma de recortes.

Yo creo que marquesina ni a un lado ni a otro. La junta de C y L no tiene un clavel para gastos.... el poner los tubos y allanar era de cuenta del ayuntamiento si nos dejan....

Creo que a los políticos de altura la gente de los pueblos les da igual.... todo está destinado al fin de eliminarlos... de forma activa o pasiva y por eso las inversiones las mínimas... es decir que principio de igualdad SOLO EN TEORÍA...

Aparte que si se consiguiera que pusieran esas dos marquesinas se podian usar para los vecinos que vayan con CARLINCHES a guijuelo

la caseta esta , pero a una distancia que quien lleva maletas tiene que sortear cardos y barro aparte de las zanjas que cuando llueve estan con barro, por esa regla de tres que que no lo pongan en otros pueblos y que la gente espere en el bar mas cercano, en cuanto que lo coje poca gente, si se monta desde el pueblo hasta madrid, solo hay gente en gallegos, piedrahita y las demas como agravio comparativo estan de adorno, algunas incluso hechas con bloques prefabricados y si la quieren poner a la entrada del pueblo, menuda distancia de la caseta un saludo

Bueno, el tema de la parada se trataba de resolver y favorecer esa bajada o subida que sea sin tanto terraplén. Por qué no pusieron la marquesina, porque estaba la "caseta" para ese fin.....

Tiene razón la junta, en una cosa.... el 99 % de los días ni sube ni baja nadie....

Donde creo yo que quieren poner si transportes lo autoriza.... a la entrada del pueblo, ... en una parte da para la calle y en la otra para el camino... veremos.