NO SAQUÉIS LAS COSAS DE QUICIO QUE SON BASTANTE MÁS SENCILLAS
1º.- La concesión de agua, está hecha de 2010/2011. Y en ese momento había servicio de agua para el pueblo, que englobaba también los pilares.
2º.- Se pidió y concedió el agua para una cosa y para otra. Hasta 18.000 metros cúbicos año, en números redondos. (12.000 + 6000)
3º.- Ni la parte dedicada a las personas se consume, ni la de los animales tampoco.
(cuando más se ha consumido este año han sido 110 metros algún día de verano -fiestas- El resto de verano no llegamos a 70 día. y el resto del año no llegamos, en vía normal a 40.
4º.- Lo único que se ha conseguido con las acometidas en parcelas son TRES cosas:
-Menos consumo en las parcelas que en los pilares.
-Menos tránsito de ganado y tractores por los caminos.
-Un trabajo más cómodo para los ganaderos.
5º.- El ampliar 8 acometidas no lleva a ningún sitio en cuanto a consumo, porque seguramente no llegan un metro diario.
6º.- Si os leyerais la Ordenanza, esta situación de consumo máximo está previsto. A partir de los 100 metros cúbicos de consumo se les puede cortar.
Y si hubiera escasez de agua también se les cortaría. Es decir, que por ese tema está controlado.
7º.- El que haya mejor o peor calidad del agua no depende del número de acometidas sino de cómo venga el rio. Y los últimos años la Confederación no está poniendo ningún problema en que cerremos la presa.
Aunque yo piense que el agua que llega en algunos momentos en verano es más propio para animales que para personas.
8º.- Cuantas más acometidas se les pueda dar servicio mejor para el conjunto de pagadores. Los gastos fijos no es lo mismo dividir para 180 que para 230.
9º.- El coste de las obras se paga como todas las acometidas de agua y desagüe. El solicitante hace la obra y paga la instalación y la cuota de enganche al ayuntamiento que son 600 euros. Y hasta ahora nadie se ha negado a pagar.
10º.- Nunca para una acometida de agua o desagüe, ni en Puente ni en Bercimuelle, se ha pedido licencia de obras. (y en Puente también se ha concedido para algunas fincas rústicas, con criterios parecidos a los de Bercimuelle.
Ahora, en la vida de todo, por insignificante que sea, se puede hacer un mundo. Pero no se podrá luchar contra la modernidad y el desarrollo de la vida misma. (qué nos ocurriría si nos quitan el móvil???)
Los que somos un poco mayores vimos como había personas NEGACIONISTAS para la instalación del agua en los años 1980, "... porque llegaba la ruina al pueblo" Y vimos como algunos que todavía viven luchaban contra ese negacionismo. Y me refiero en concreto a dos que erán mas jóvenes porque ahora suben de 85 años..., la cantidad de broncas que tenían a diario con los que no querían el agua...yo presencié varias....
No seáis igual, porque el resultado no fue como ellos previan, sino que se hicieron y reformaron como consecuencia de la instalación del agua, más de 100 viviendas. Generaron comodidad en las viviendas, comodidad en no ir al pozo con los cubos...Es decir, un pequeño desarrollo.
Lo mismo pasó con la Concentración Parcelaria..(dos bandos encontrados, revisiones, luchas, críticas, ...y.... qué caminos teníamos y cuales tenemos ahora, con independencia de la mejora general de las fincas....(escrituras, conocimiento de las mismas, etc...)
Nunca se puede negar aquello que beneficia a un grupo, más o menos de personas, sin perjuicio de los demás. Y si hay algunas personas dispuestas a invertir habrá que permitir siempre que no se contaminante para la población. etc
Pero seguro que el que no quiera entender no lo entiende.
