Sigues sin conocer la realidad. Y la verdad.

El camino del recuenco, como otros, ha habido que arreglarlos por estar intransitable....después de las lluvias de éste invierno, y no sé si sabes que el ayuntamiento tiene responsabilidad civil por los daños que se puedan producir en la vía pública. A césar Nieto ni le conozco ni tampoco tengo interés especial en ello. Y esperemos que nunca comience la construcción, nosotros lucharemos por ello, decisión por otra parte que no depende de nosotros, como pueblo de Bercimuelle.

Es decir, que cada vez que hablas CREAS UN BULO.

Buenos días, Cirilo. Ya te hablas y tomas café con César Nieto? Lo digo como le estás arreglando el camino para la futura granja. Sería bueno que se lo dijeras a tus corderitos para que dejen de dar vueltas micrófono en techo de coche por el pueblo.

OTRA MENTIRA. NO CONOZCO LA REALIDAD? PERO SI CONOZCO LA VERDAD. NO HABLAMOS DE LA FINCA DEL RIO SI NO DE OTRA, AL LADO DEL PILAR DONDE SE IMPULSA CON LA BOMBA PARA QUE LLEGUE EL AGUA.

DESCONOCES LA REALIDAD. (hablar por hablar y contaminar por contaminar) Mi finca no necesita bomba ninguna. Está pegando al rio y el agua en esa línea baja con mucha fuerza por caída natural-

Contamináis a la sociedad y al pueblo.

La bomba se puso para las viviendas que no tenían presión no para la fincas. Y sino pregúntales la presión que tenían antes y ahora.
Más tarde se instalaron en las fincas.

O sea que la has instalado sin necesidad, debe ser por solidaridad, aunque la bomba para llevar agua a tu finca la hemos pagado todo el pueblo. Con un par de coj****. Sigues igual que siempre. Olé!!!!!!

Otra mentira. Por favor no sigas engañándonos que estamos hartos.

Hombre a veces identificarse está bien.

Quizá mi finca sea la única que tenía y tiene un concesión de agua de Confederación para cincuenta años...y no tenía ninguna necesidad de instalarla.

Pero no dejo de reconocer que es una buena medida para todos.

Eso es totalmente falso. El único objetivo era llevar agua a las fincas. Una de ella tuya. Ya no engańas a nadie.

perdón, me faltaba contestar al AGUA CORREINTE DE LAS FINCAS:

-Como se ha explicado sobradamente, pero es que no lo entiende-, ni aún leyendo la Ordenanza. Pero es un matra diario en cada Junta Vecinal.

-El agua de las fincas ha favorecido a mucha gente, no precisamente que tengan explotaciones "marraneras". (43 acometidas) Se ha consumido poco. Se les hace el trabajo más cómodo y rentable a los ganaderos.

-NO ha causado problemas a los ciudadanos con el consumo urbano.

-Tenemos una concesión de más de 6.000 metros cúbicos al año. Sin embargo se ha consumido menos de 1.000/año.

-Se paga el consumo (cada uno su acometida) y no se ha gastado agua de los pilares, que antes se gastaba bastante. Y la gente transita menos con el ganado por los caminos.

-Y sobre todo hay un límite consumo al semestre (100 metros cúbicos por acometida). Lógicamente para una explotación grande pues no sirve. Y NINGUNA acometida
está usada por granjas intensivas. Puede comprobarse.

Creo que no hay que confundir a quien sabe de estos temas y se piensa que la mayoría del agua subida del rio va hacia los animales cuando no es cierto. +

Con el cambio de tuberías de distribución se ha bajado el consumo a una media diaria de 20 metros en tres trimestres y el otro -verano- a 70 metros. Y todavía quizá haya alguna desviación que no controlo, dentro del casco urbano. (En las fincas hay contador general de salida y particulares de cada acometida (estos en conjunto deben dar una suma similar al general). Todos los consumos se puede controlar y así hacemos.

En cuanto al control de purines, las irregularidades denunciadas por el Seprona han ido a Puente y por tanto Bercimuelle no ha podido sancionar.... pero lo hará si vienen a la ELM.

Hay otra serie de acusaciones que es mejor ni contestar porque es entrar en la misma dinámica de las Juntas Vecinales..... NI UNA SOLA PROPUESTA EN 5 AÑOS simplemente destruir lo poco que podemos hacer..... que aburrimiento de persona........

Cuando la cabeza no funciona debidamente, pues se dicen cosas indebidas e inciertas.

1º.El otro día ante el mitin que quería darnos, en la reunión, con las mismas características que hace en los Plenos, sin ningún argumento diferente, pues es evidente que la gente ya está harta de éstas conductas. Y la hicieron irse.

2º.- Para vender fincas primero hay que tenerlas.

3º.- Las normas actuales de momento no son firmes. Deberían haberse aprobado en 2020. Pues bien deberían pero cuando uno está en minorías.... pues... ajo y agua... lo que nos pasa normalmente en Puente.

4º.- Las normas actuales IMPIDEN construir la Granja prevista, al día de hoy, porque va contra las normas aprobadas. Ahora de momento no son definitivas. Y veremos si el Pleno del Puente está en una dirección u otra, dependerá del comportamiento y sus actuaciones que se vea en el futuro. (de momento solo han creado gran confusión y conflicto). Estaría mejor resuelto si no se hubiera firmado la Concesión de la Licencia. Y veremos la resolución de los Recursos....

5º.- Tramitándose las normas NO DEBERÍA HABERSE CONCEDIDO LA LICENCIA en enero de 2024. Y esto traerá consecuencias graves. Tiempo al tiempo.

6º.- Por ello seguridad absoluta no hay de que no se construya.

7º.- Las otras granjas más pequeñas llevan funcionando desde 1985 cuando todavía ni funcionaba la entidad local menor.... Y nunca desde Bercimuelle se ha tenido competencias para conceder una licencia o no. ....

LO que quiere decir que PACIENCIA.... Y POR LOS HECHOS LOS CONOCERÉIS....