D. ANGEL DÍAZ VAREZ
BERCIMUELLE (SALAMANCA)
Carta Abierta:
Parece que el sr. Alguacil antiguo, se pone un poco nervioso. Yo le rogaría que se calmara, que todo en la vida tiene solución hasta las cosas que no se hacen bien.
Hace usted ciertas afirmaciones en defensa de unas supuestas fincas de la hermandad de labradores o cámara agraria, o no sé qué y ahora de forma clara contra la construcción de un depósito de agua para el servicio del pueblo en una finca que usted manifiesta, amedrentando a varias personas, finca de la cámara …que es una vergüenza, que no se puede permitir,… etc. Usted ya me conoce y yo no me voy a poner a su altura. Haré una defensa a través de la palabra, el diálogo y la escritura. Por eso le mando esta carta, para contarle mi parecer sobre el tema, porque el diálogo con usted es imposible, salvo que usted a nivel personal tenga un beneficio importante. Para ello le conviene saber lo siguiente:
PRIMERO.- Si nos retrotraemos en la historia, a lo largo de los años, la cámara agraria de Bercimuelle, ha hecho cosas importantes. Gestionaban los pastos comunes, gestionaban la caza, el agua de los pilares, hacían obras y no había guerras con el ayuntamiento, se hacía lo que se podía dentro de los límites económicos y personales de cada parte. Por ejemplo hicieron el embarcadero, tres pilares, báscula, y otra serie de obras que aún perduran. A partir del año 1974 desaparece el Ayuntamiento, y la Cámara va en declive, ya en el momento final, nadie quería ser Presidente e hicieron unos turnos de presidencia rotativa cada seis meses era una persona y esto duró más o menos hasta los años 90..
Hace más de 20 años que esto ya no funciona. Incluso me acuerdo que había una cuenta bancaria con 96.000 pts. que no sé qué sería de ella. Pero si recuerdo que usted o su mujer asumieron la presidencia de la Junta Agropecuaria o algo parecido, de forma simbólica me imagino, porque en todos estos años no han hecho NADA.
SEGUNDO.- Ante la situación de declive que existía en esa gestión, en varias ocasiones les he dicho que era mejor que gestionaran ustedes, los ganaderos, los temas de pastos, agua de pilares, caza, etc. Y Ustedes de forma principal usted o su testaferro, nada de nada. Y ante ese estado de abandono, el ayuntamiento toma las riendas, para bien o para mal, sobre todo para evitar la Anarquía que a usted le interesa de las propiedades públicas, “como no es de nadie yo lo aprovecho”.
TERCERO.- Refiriéndonos en primer lugar a las fincas públicas, no sé si son de la Junta, de la Cámara, del Ayuntamiento, o de quien son. Lo que si sé es que se les da un tratamiento público para aprovechamiento común. Hará entre 10 y 15 años se hizo la actualización catastral del pueblo. Todas aquellas que no estaban a nombre de ningún particular ni figuraban a nombre de otra institución, y que podían ser públicas, (bien que fueran sobrantes de aparcelamiento, bienes demaniales, o propios del ayuntamiento, u otras ) que no había título de propiedad, ( hasta ahora nadie lo ha aportado) se intentó poner un poco de orden en las mismas. Y de esto es usted perfectamente conocedor porque estuvo con el funcionario o personas que representaban al Catastro y que estuvieron varios días en Bercimuelle, para corregir todo aquello que podría estar erróneo. Bien, hasta 81 parcelas se dieron de Alta en el Catastro. (110 Has. Aproximadamente) y se dieron de Alta los caminos y otros espacios comunes, entre todos en torno a 60 Has.. Digamos que de 81 parcelas, 70 su valor es muy pequeño.
CUARTO,.- El ayuntamiento, por dejación de ustedes, empezó a gestionar los pastos y usted participaba en ello, porque tenía arrendada alguna parcela y pagaba anualmente. Es decir que usted conocía perfectamente y toleraba que el ayuntamiento alquilara y cobrara. Por qué su nerviosismo actual, se lo contaré más adelante.
Con los ingresos de los pastos que no supera los 700 euros año, el ayuntamiento revierte ese dinero y mucho más en beneficio del pueblo y especial de la zona rústica, caminos, arreglo de pilares,. Etc. Es más, recordará que el arreglo del pilar de socarrera y el del pozuelo, costaron más de 6.000 euros que no lo pagó la cámara, sino el ayuntamiento. Pilares que como es natural es de uso exclusivo de los ganaderos. Dónde tiene el beneficio el Ayuntamiento? Por otra parte éste debe estár para prestar servicios públicos a los ciudadanos (no a sus vacas) y no para obtener beneficios.
QUINTO.- Se promovió desde el ayuntamiento de la ELM de Bercimuelle, crear una Asociación de Propietarios de Fincas rústicas para gestionar exclusivamente la Caza, no era conveniente que el dinero privado se mezclara con el público. Usted no participó, no es propicio a trabajar en aquello que beneficia a la comunidad y no obtiene algo a cambio.
SEXTO.- Posteriormente, hará cuatro años el ayuntamiento de Puente, hace un INVENTARIO DE BIENES, que subvenciona la Junta y Diputación. Bien, en ese inventario, se hace un apartado de BERCIMUELLE, y en él figuran todas las fincas manifestadas anteriormente sin que nadie a pesar de conocerlo haya manifestado su contrariedad. En este Inventario, se han dado de alta los edificios públicos, las parcelas urbanas, rústicas y aquellos bienes de uso público. Inventario que ha estado expuesto al público por si había que hacer correcciones, reclamaciones, etc. Todo con un valor inventarial que supera los dos millones de euros. Valor que no hemos dado nosotros sino la Diputación o la Junta.
SEPTIMO.- Más tarde el ayuntamiento se plantea qué hacer y cómo gestionar las parcelas de forma más rentable y así se hace saber en las reuniones colectivas que hacemos en agosto de cada año y la conclusión de la mayoría es que se debería arreglar las dos o tres más grandes (20 a 25 Has y 6 Has) y sacar el dinero para ese gasto vendiendo las pequeñas si se puede, a quien quiera comprarlas aunque preferiblemente sean los linderos, porque hablamos de parcelas de 1.000 a 4.000 metros la mayoría. Para llevar a efecto tal planteamiento, se REGISTRAN en el Registro de la Propiedad todas aquellas que se pretende hacer algún tipo de actuación, entre otras la que albergará el depósito. El registro de la propiedad es público y cualquiera puede pedir informe. Y si se han inscrito es porque no había inscripción previa y porque el ayuntamiento algún derecho tendría.
OCTAVO.- A usted le viene el nerviosismo, en primer lugar porque tiene mala costumbre, bajo mi criterio vicios adquiridos vinculados a su forma ser (ayuntamiento, cementerio, sepulturas, lápidas, averías, paja, chalet, desempleo, subsidio, etc). Es decir, sacar mucho dinero durante muchos años de forma opaca a la hacienda pública y que quiere mantener, y como verá hasta los relevantes de altura caen cuando el egoísmo los ciega. Las ilegalidades antes o después se descubren, y sobre todo ahora porque tenía una parcela de más de 20 Has y pagaba al Ayuntamiento de renta 42 euros/año. Durante tiempo le he dicho que había que subir el precio y usted mientras se beneficie no habla, ahora cuando se pone en subasta pública para intentar cobrar un precio mayor por parte del ayuntamiento, pone el grito en el cielo…. “Estos nos roban…” pero por favor a quien robamos ? Nos podremos equivocar en alguna cosa, pero me puede decir una sola intervención que se haya realizado desde el ayuntamiento que no beneficie a la mayoría de los ciudadanos ?
NOVENO.- El depósito hay que hacerlo por varias razones, por el deterioro que sufre el viejo, que tiene más de 30 años y para tener una cobertura en verano y que no nos quedemos sin agua en un día si hay avería que por otra parte son cotidianas dado el estado de las instalaciones. Nuestra intención era hacerlo junto al otro, pero no ha sido posible llegar a un acuerdo con los propietarios de la finca, y habrá que hacerlo donde materialmente se puede. En la finca del al lado que es pública y mantiene una altura poco inferior.
DECIMO.- No conviene que olvide la Carta de Despido del Ayuntamiento de Puente del Congosto, ( de 11/04/2011 que dio origen a Autos del Juzgado de lo Social de Salamanca, nº 579/2011) que usted no logró desvirtuar y por eso le resumo los motivos:
“1ª.- Puentar los contadores del agua que se tienen en Bercimuelle (E.L.M. de este Ayuntamiento) para el control por parte del Ayuntamiento del consumo de las viviendas y fincas rústicas (robo continuado). SE le pillo el 27/08/2009, cuanto tiempo llevaba??
2ª.- Durante su actividad normal para el control del gasto de agua en Puente del Congosto se designó a un Concejal para que junto a Vd. pudiera lograrse un exacto control del consumo, así como de las piezas que se gastaban en reparaciones (que incluyen contadores nuevos a instalar). Pues bien, una vez comprado el material, fue advertido Vd. por el Concejal de que presentara justificantes de en qué y dónde se gastaba dicho material. Vd. amenazó a dicho Concejal hasta el extremo de que abandonó la encomienda del Ayuntamiento por resultar física, materialmente, imposible controlarle a Vd. (no le interesaba)
3ª.- El día 22 de enero de 2011, día en que se celebró Pleno municipal durante la mañana, en el que el Concejal D. Cirilo Hernández Alonso expuso que las nóminas que Vd. venía percibiendo estaban mal confeccionadas con perjuicio para el Ayuntamiento en torno a 4.000 € durante el año 2010, dicho día, sobre las 18,30 horas, en Bercimuelle, cuando D. Cirilo pasaba delante de su vivienda ha llegado Vd. en su coche y le ha proferido …
De la existencia de tal agresión verbal e intento de agresión física hubo diligencias de la Guardia Civil de Guijuelo, con números de identificación E72856-B y T17732Q, que se personaron en las Dependencias Municipales en Bercimuelle, ante quienes Vd. reconoció los hechos.
4ª.- Durante sus varias bajas laborales por razones médicas que Vd. aduce, y de forma especial en la actual que comenzó en febrero de 2010 y que continua, Vd. realiza, al menos, desde junio de 2010, las labores que precisa la atención de sus más de 60 cabezas de ganado vacuno, aunque figuren a nombre de su esposa: Desplazamientos a pie, conducción de vehículos, maquinaria, movimiento de alpacas, cambio de ganado de unos cercados a otros, ayuda en los partos, etc., que son incompatibles con la supuesta enfermedad en una rodilla por la que Vd. se mantiene en baja laboral para con su empleo en el Ayuntamiento. No consta, ni hay notoriedad alguna, que su esposa o algún empleado por su cuenta, se dediquen a la atención del ganado del matrimonio. Dichas actuaciones, incompatibles para con sus deberes de lealtad y buena fe con su empleador y con el Estado en sí mismo, impidiendo con ello su curación, se mantienen hasta la presente fecha según consta a este Ayuntamiento. Ello perjudica gravemente al Ayuntamiento y al Sistema Público de Salud, que en definitiva está pagando una Baja indebida.
Igualmente sigue prestando servicios (al menos dos días por semana) en el chalet de D. …., sito en Bercimuelle, Camino de la Aceña, junto al Río Tormes, dedicado a cuidar el jardín, el huerto y al mantenimiento en general del inmueble (grandioso, y con diversas dependencias anejas).
Y pese a advertencias reiteradas que se le han hecho tanto desde la Alcaldía como de los Concejales Vd. persiste en las mismas, por lo que ya no queda otra opción, en defensa del interés general, que nos es propio en particular como Gestores de este Ayuntamiento, que proceder al despido…”.
UNDECIMO.- Pero es que al día de hoy usted sigue con su abuso frente a todos y le voy a detallar alguna a pesar de que espero las represalias correspondientes:
-Corta el camino de la sierra a su antojo, a pesar de estar prohibido hacerlo. Se aprovecha de una zona superior a 500 metros impidiendo al resto de vecinos y propietarios de fincas pasar por él, salvo que quiten las alambres puestas. Cuestión que como puede comprender hay que retirar de inmediato, de lo contrario lo hará el ayuntamiento a su costa. Conoce que en cierta ocasión vino el SEPRONA a quejarse de ello y usted persiste en la actuación.
-Hace usted obra y pone dos puertas en la finca de “los regatos”, y las pone que abran hacia el camino público, es decir cuando usted abre la puerta si pasa alguien con vehículos que espere. Desconoce que no se puede invadir la vía pública.
-Hace usted dos entradas, pues no pone tubos, para aliviar el agua de la cuneta….ello provoca que el agua salte al camino y se perjudique seriamente.
-Las personas que utilizamos los caminos normalmente tenemos los coches dados de alta y pagamos el “rodaje” usted utiliza hasta siete vehículos (agrícolas y coches ) por los caminos de concentración de Bercimuelle y no paga un euro. El ayuntamiento el año pasado se gastó más de 3.000 euros en arreglo de caminos, y entre los beneficiados es usted.
-Tiene usted dos perros grandes siempre en la calle sueltos a pesar de que dicha actuación no está permitido y de varias quejas de vecinos y visitantes, porque la gente que no está acostumbrado a ello les causan miedo.
Es decir, que a usted o se le deja a sus anchas o se tiene a la guardia civil diariamente en el pueblo, porque es un incumplimiento tras otro. Y a quien se oponga le amenaza y atemoriza.
DOUDECIMO.- A quien va a engañar usted? si el plan Piedrahita ha fallado. Si usted quiere demandar al Ayuntamiento por hacer el depósito hágalo, tiene absoluta libertad, el ayuntamiento se defenderá porque las fincas a casa no nos las llevaremos tenga la seguridad. Y en cuanto al alquiler de las fincas si alguien en la subasta puja más que usted se le arrendarán.
El ayuntamiento tiene que gestionar de forma colectiva los intereses de los vecinos lo mejor que se pueda y entre otras medidas es aumentar los ingresos de forma licita.
Si un día algún juez dijera que las fincas no son del ayuntamiento, pues más fácil, se dejan de gestionar y un trabajo menos. Los pilares se cobra por consumo efectivo como una acometida más y punto, porque de ésta forma sino lo sabe se lo digo, tiene usted como otros ganaderos una subvención encubierta que le da el ayuntamiento. (el coste real del agua es superior al que se cobra por vaca –creo que un 1.50 euros año, como usted tiene más pues más beneficio .) Es decir que en Setiembre de éste año, si no se rompen los contadores del agua que se instalarán nuevos próximamente le diré a cuánto asciende. Y sepa por otra parte que el ayuntamiento NO tiene obligación alguna de dar ese servicio de agua clorada para sus vacas.
En todo caso si los vecinos manifestan la contrariedad a hacer el depósito pese al acuerdo de agosto de 2015 en el sentido de hacerle, pues se para la obra y nada más, pero no hay que amenazar ni atemorizar. Hay que hablar cuando hay las reuniones, en la Junta vecinal, donde la gente se puede defender. También usted, o es que acaso se le ha impedido en alguna ocasión asistir a las reuniones generales del pueblo o las reuniones de Junta Vecinal donde se toman éstos acuerdos. Creo que no.
Un saludo y abra los ojos.
Bercimuelle a 28 de abril de 2016
Alcalde Pedáneo.
Recibido:
