ACAPULCO, vamos a ver si por fin te enteras de la pelicula, cuando unos capitalistas ponen los ojos en montar un negocio antes tantean como es el pueblo SUS DEBILIDADES y como van a reaccionar los vecinos y si van a tener problemas con SEPRONA, y saben que al ser minoria CIRILO, los del PUENTE ( comprando al alcalde ) ofreciendole un puesto de trabajo al hijo ya lo tenian en el bolsillo, dices que si lo pensaban hacer ya lo hubieran hecho, pues que sepas que por la pandemia, se cerro el mercado chino, a las importaciones de carne de cerdo y los futuros compradores que estuvieron en GUIJUELO, para enseñarles la fabrica y la distribucion, dieron el consentimiento para comprar la produccion, ahora parece ser que han vuelto a abrir la mano, y aparte de que este parado en el juzgado la denuncia, estos tipos de GUIJUELO..NO PARARAN y cuando dejen las fincas colindantes arrasadas por las purines, cuando no les sea rentable dejan el pueblo y adios, eso lo han hecho en otros pueblos arruinando los acuiferos y destrozando la vida de los pocos vecinos que quedan..lo que hace ROSA, es ir a saco para cargarse a CIRILO, ya no solo hace el ridiculo en las juntas sino lo peor que la da lo mismo y no tiene verguenza de ponerse medallas como si fuera la salvadora de BERCIMUELLE y acusa de que CIRILO lo sabe todo y nos quiere engañar, parece que esta mujer tiene linea directa con los de GUIJUELO, esto es fruto de la desesperacion de ver como su bunker no tiene ningun valor si lo llegan a poner y fue una mala inversion y un dinero tirado..haber en las proximas elecciones presentan a MAS DE LO MISMO

Desconozco si se va a construir la granja de cerdos o no, lo que no me cabe duda es de que si no se llega a hacer nada, ya estaría en marcha.
Si ahora finalmente no se hace, me da igual que cueste 3.000 o 10.000, el dinero estará bien gastado.

En cuanto a Rosa, no está mal que en mejor o peor medida haga oposición. Supongo que Cirilo hará lo mismo en Puente Congosto. Para eso es la oposición.

Algo va mal. Alguien miente.
Esto no puede ser. Debemos preguntar al ayuntamiento. Qué vergüenza de mujer. Objetivo cargarse a Cirilo aunque se lleve por delante a bercimuelle, la da igual. Yo he estado en dos plenos y es temeraria.
El pueblo no la importa para nada.

hay que tener muy pocoa verguenza para decirnos : RESPECTO A LA FUTURA GRANJA DE CESAR NIETO:
El ayuntamiento lleva gastados unos 10.000 €
Se van a perder todos los juicios.
No sé va a construir la granja.
Lo peor es que el Sr. alcalde también lo sabe.

ROSA si es como dice CIRILO, perdona que te diga que A QUE ESTAS JUGANDO, somos personas muy mayores para que una señora aunque sea una simple vocal, nos este tomando el pelo y se ria de nosotros, quien eres para decir en un foro publico, que es la unica ventana que tenemos para saber cosas del pueblo, los que vivimos fuera y que pagamos los mismos impuestos que los que vivis ahi, y nos mandais las derramas o el agua o las basuras y ni rechistamos, ROSA ten un poco mas de respeto para los vecinos que llevamos muchos años y te acojieron cuando vinisteis a vivir con esta comunidad, con los brazos abiertos , no nos engañes y afirmes con esa contundencia que no se hara en la vida..un poco de respeto

Yo no tengo constancia ni oficial ni extraoficial que la granja no se pueda hacer o no se vaya a hacer.
Primera falsedad.

La segunda falsedades que se hayan gastado 10000 € en ese procedimiento se han gastado 3.000. y el límite de gasto que teníamos era 8000 qué es lo que pago de licencia. Lo que ocurre que de momento está parada la construcción hasta que resuelva el tribunal superior.

La tercera falsedad es decir que se contrata una obra ilegal. Habido dos postores y es adjudicado al más barato. Y lógicamente las obras hay que hacerlas en invierno que hay poca gente y se perjudica menos. Es una forma de acabar de una vez con con las obras de distribución del agua.

La cuarta falsedad es decir que hay el mismo dinero ahora que hace 2 años cuándo se hizo la contribución especial. Creo que ahora por varias razones que aquí no voy a explicar porque no es el lugar adecuado hay tres veces más.

La quinta falsedad es que ella tenga documentos oficiales cuando no pueda tenerlos tendrás fotocopias confeccionadas a su estilo.

Cualquier persona se ha dicho siempre que quiera ver documento oficial a de ir al ayuntamiento.

La quinta o la sexta falsedad es que no se ha hecho control de los purines. por mi parte no tenemos las competencias ni de control ni de sanción, qué es lo que se pretendía corregir con esta ordenanza nueva.

Pero está bien, esto es la forma de contribuir a mejorar el pueblo...

Rosa en que te basas para afirmar con esa rotundidad que no van a construir la granja..si fuera asi, las gestiones tanto de vertido de purines y los juicios, creo que sobran, y si CIRILO tambien lo sabe, os pediria por favor a LOS DOS, que nos lo aclareis, porque los vecinos estamos INTRANQUILOS, por lo mucho que nos jugamos...MUCHAS GRACIAS A CIRILO Y A ROSA

Esta bien contrastar documentos oficiales pero creo que quien lo quiera contrastar el mejor sitio es el Ayuntamiento que es un sitio oficial
.Estaria bien tener más información sobre esa afirmación de que la granja no se va a construir
De donde salió esa información?
En lo referente a las obras pienso que será mejor hacerlas ahora que no hay averías y poca gente en el pueblo, Si esperais a que haya averías mal vamos
Si a otro año dan otra subvención pues ya se gastará en algo para el pueblo, lo importante es saber cuando y como hay que solicitarla y sobretodo de vez en cuando es importante darse una vuelta por el pueblo y ver que necesidades tienen los vecinos... Desde la distancia se ve poco

Buenos días, en mi opinión, voy a intentar explicaros, lo más claro posible, la situación de las cosas.

RESPECTO A LA FUTURA GRANJA DE CESAR NIETO:
El ayuntamiento lleva gastados unos 10.000 €
Se van a perder todos los juicios.
No sé va a construir la granja.
Lo peor es que el Sr. alcalde también lo sabe.

RESPECTO A LA ORDENANZA NUEVA DE PURINES:
El Sr. alcalde redactó una ordenanza de Purines
imposible de cumplir para garantizar la
impugnación.
El defender esa ordenanza tiene un coste de unos 2000€. Implica solamente modificar las barbaridades.
Es un litigio que SÍ SE GANA, porque toda localidad tiene el derecho y la obligación de controlar este tipo de vertidos en su municipio.
Todos sabéis que el Sr. alcalde nunca ha hecho ningún control de los Purines, así, con culpar al Puente ya tiene bastante.

RESPECTO A LAS OBRAS FASE III - IV MAS VIALES:
Cuando digo "gratis" es un decir, en comparación con la Contribución especial que tuvimos que pagar todos en la Fase I.
Entonces el ayuntamiento tenía más o menos el mismo dinero que tiene ahora.
¿ por qué se cobró entonces la contribución especial y ahora no?
¿ cuál es el criterio?
¿ por qué tanta prisa en realizar la Fase III - IV ahora que no hay averías?
¿por qué gastar el dinero del ayuntamiento, sí al año que viene tendremos otra subvención ?
Cuando se gaste el dinero ....otra contribución especial? Sr. Alcalde.
Para mí esto es una mala gestión económica y administrativa ya que la adjudicación de las obras, con las prisas, se ha hecho de forma ilegal.

Contrastar la información, no os quedéis con lo que escribimos, buscar documentos oficiales, yo puedo enseñaros algunos, sí los queréis ver.

Otro vecino amargado e insultón.