Nos han convocado a reunión de MANCOMUNIDAD DE AGUA para el próximo VIERNES a las 7.30 de la tarde en el Ayuntamiento de CESPEDOSA DE TORMES. Objeto de la convocatoria, DISOLUCIÓN DE LA MANCOMUNIDAD.

Después de varios años en lucha, por lo que yo consideraba la segunda obra más importante en los últimos 25 años, despues de la Concentración Parcelaria. Por su cuantía económica, por su interés general para todos los vecinos y propietarios de viviendas, por el servicio que se prestaba y sobretodo por el ahorro que para nosotros suponía. Olvidarse del rioi, de la Confederación, de las AVerías de la subida, de lalínea eléctrica, etc. Es decir, un montón de problemas, a cambio de pagar una cuota muy poco superior, y tener un depósito regulador en los "basurianos", de 1.500 metros cúbicos, lo que haría difícil, quedarnos sin suministros en el pueblo (aparte averías claro). Cuantificado eso en dinero y comodidad, superaría en 300.000 euros lo primero. (línea eléctrica que debemos cambiar o arreglar, tuberías de subida que hay que pensar en una fuerte inversión cercana, problemas de las bombas que siempre hay, olvidarse del MONOPOLIO de IBERDROLA, que hace de sanguijuela, cada día más (éste mes hemos pagado 690 euros de luz), etc. Y de lo segundo no es cuantificable.

Vamos que por nuestra cabeza, por nuestros gobernantes superiores, por la crisis, o saber si es que ni siquiera nunca tuvo la Junta idea de hacer la obra, nos quedamos compuestos (habiendo gastado dinero) y sin "novia". Otro desastre más de los que se dan en ésta región, extensa pero pobre, en economía y en personas, y en votos que es lo que cuenta para ellos.

Bien, de todo desastre hay que intentar recuperarse. Mirar hacia adelante y ver como vamos resolviendo.

Necesitamos un alcalde nuevo. Con nuevas ideas, con ganas de trabajar, con intención de que ésto mejore. Y como mínimo un grupo de pensadores, que puedan hacer un proyecto a cuatro años vista, y ya que se acaban la mayoría de las calles de pavimentar, dedicar una partida razonable al año para reposición de tuberías. (digamos 25.000 euros, aunque no de para mucho ) Y a pesar de todo no hay garantía absoluta de tener agua en el verano y de evitar las averías....

Todo llega a un momento de -vejez- y hay que cambiar... alcalde y tuberías..... Seguiremos pensando, no sólo leer, sino escribir........

seguiremos informando.

CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA

Hace muchos años había un capellán que atendía a las monjas de “El Zarzoso” que cuando aparecía por allí algún niño sacaba de los bolsillos de la sotana un caramelo se lo dejaba dar un par de chupadas y acto seguido nos lo quitaba y lo guardaba para dárselo más tarde a otro.

Lo que parece una parábola o experiencia personal, es la sensación que algunos tuvimos el pasado viernes, 26 de septiembre de 2014, al votar en la Asamblea de Concejales de la Mancomunidad “Aguas del Tormes” que los pueblos de la Provincia de Salamanca (Cespedosa de Tormes, Gallegos de Solmirón, Bercimuelle, Puente del Congosto y Navamorales) nos marchábamos para no estorbar a los pueblos del Valle del Corneja, (Berrocal, El mirón, Hoyorredondo, San Bartolomé, El Villar), de la provincia de Ávila, y así puedan gestionar eficazmente sus servicios de abastecimiento de agua.

Hace más de 10 años la Junta de Castilla y León presentó un proyecto, que les costó más de 250.000 euros, y con un presupuesto de más de 4 millones de euros para construir una potabilizadora de agua a las orillas del Tormes, en el embalse de la presa de San Fernando, y realizar una red de distribución y llevar ese agua a todos los pueblos referidos de ambas provincias. La promesa inicial era entregada la obra terminada para que la gestionaran los ayuntamientos, es decir, la construía la Junta y la entregaba a los Ayuntamientos.

Meses más tarde del 100 % se redujo la oferta al 70 % del coste, los alcaldes de entonces consiguieron que las Diputaciones Provinciales se Ávila y Salamanca subvencionaran un 5% y el 5% restante lo pondrían los Ayuntamientos en “diferido” en un plazo de 25 años, pagando una parte en cada uno de los recibos del agua (como una especie de crédito-hipoteca a largo plazo).

Para hacer efectivo el proyecto inicialmente se acordó que los pueblos de la Provincia de Salamanca crearan una mancomunidad para este fin y posteriormente hicieran una alianza con la que ya existía en la provincia de Ávila. Se inician los trámites y se acuerda que cada pueblo tenga un representante y otros en función del número de habitantes, en la misma proporción que tendría que aportar para ese 5%. Legalmente este acuerdo tendría que ser ratificado por cada uno de los plenos municipales. Era necesario RATIFICACIÓN por todos los ayuntamientos. Uno de ellos no lo ratifica y sospechamos que porque con otro pueblo cualquiera Cespedosa (Ayuntamiento gobernado por concejales elegidos en las listas de PSOE) tendría mayoría. Primera decepción: es más importante el partido que los ciudadanos. Es de pensar que el que no ratifica era condicionado por el PP. Sino no tiene una explicación lógica. Si sólo nos importaba el agua, no los partidos.

Desde la Junta se nos propone una solución: disolver la mancomunidad de los pueblos de Ávila y hacer una nueva conjunta (ya no tendría mayoría el PSOE la tendría el PP, ya que todos los pueblos de Avila eran del PP). Como lo que interesa es que los vecinos de los pueblos tengan agua abundante y de calidad se acepta y se crea la nueva mancomunidad que integra 12 municipios y Presidente un alcalde del PP.

Solicitamos que se empiecen los trámites administrativos para la contratación de las obras y a la vez todos los ayuntamientos iniciamos las conversaciones oportunas con los propietarios de los terrenos para la expropiación temporal o definitiva de lo que fuera necesario para la estación depuradora, los depósitos y las tuberías de distribución. Al poco tiempo, se nos comunica que la Junta ha decidido que sea una empresa pública –SOMACYL- la que ejecute las obras y explote la infraestructura cobrando a los usuarios un precio MÁS elevado por el agua y en ese precio se incluya la inversión que debían hacer los ayuntamientos. Discutimos diversos aspectos del contrato sin que se nos admita prácticamente más que la aceptación del que ellos han redactado. Aún sin estar de acuerdo en algunas cosas, aceptamos por el objetivo futuro, que el agua estuviera a disposición de los pueblos.

Así las cosas se van dilatando sin sentido, la crisis, la falta de voluntad política de los dirigentes regionales o provinciales, después de perder tiempo (quizá hayamos hecho más de 25 reuniones) con concejales, con políticos, con personal de SOMACYL, y desesperando, porque no avanza, porque nadie dice nada. Se solicita por escrito, por teléfono una solución, y la callada por respuesta “se nos saca el caramelo de la boca” y desaparecen las empresas pública, el proyecto no sabemos, y mientras toleramos lo indecible. Seremos tontos o buena gente o simplemente imbéciles. En cualquier lugar que no fuera nuestra zona estaríamos dando la barrila en los medios de comunicación. Incluso denunciando a los políticos por MALVERSACIÓN de caudales públicos. Se hace un proyecto que vale una pasta para dejarlo en un cajón…gastos de viajes de representantes de SOMACYL, o es que hay que pensar en justificar gastos –financiación ilegal, quizá-- qué raro no… a veces hablan de la gurter, y otras cosas parecidas…. O es que preveían “tejemaneje” que no íbamos a permitir. Y por eso dicen…que les den… . A veces, como parece que en toda obra pública hay “mordida”…

El Proyecto redactado, el dinero que un día estuvo disponible y sobre todo el agua en abundancia y calidad, todo ha desaparecido y nosotros callados, sin protestar y a esperar que se nos vuelva a pedir el voto en mayo para dárselo y que los pueblos sigan despoblándose y dedicando a ellos menos recursos cada vez porque lo único que importan son los partidos y los votos. Las personas y los pueblos, como cada vez son menos y más viejos que se mueran. No hay dinero para infraestructuras de los pueblos, donde está la agricultura y la ganadería pero sí lo hay para preparar en las ciudades huertos de ocio. El “caramelo” se lo ha comido entero otro.

Otro día hablaremos de las encinas para que a los políticos y los ecologistas de pacotilla se les llene la boca del ecosistema de dehesa pero que lo cuiden otros y se gasten nuestros recursos en el mantenimiento de los ecosistemas marinos árticos.

Ciudadanos las cosas hay que ganárselas. Y en casa a la lumbre se está bien, pero ni nos ven ni nos oyen...... Deberíamos hacer algo…. Que se note, y bien. Ya vale con estos sinvergüenzas de políticos de tanto pacifismo. El que algo quiere algo le cuesta. No se puede aguantar.

Buenos dias!
Efectivamente se ha hecho un trabajo excelente con el arreglo de las calles.También se ha lavado la cara con la plantación de árboles y desaaparición de algunas ruinas.Si bien estas todavía estan presentes mas de lo deseable.
El abastecimiento de agua es un problema doble:
1.Las deficiencias heredadas en cuanto a tuberias,trazados y distribución del pueblo,tan amplio.
Creo que este problema,con interés,paciencia y sacrificio podemos ir renovando y mejorandolo.Será largo pero posible.
2.Otro tema diferente es que haya agua.En eso, a dia de hoy, dependemos de que el año sea lluvioso,y eso es un riesgo que podia paliarse con la mancomunidad.
Se veía venir que con la crisis esta no tenía futuro.
No se como está el tema del expediente o posible sanción con que amenazaron.A ver que solución nos dan,porque los sondeos,se vió que no era una solución.