Traduccion aproximada para mera orientacion del lector, debe ser revisada y mejorada
WEB SAGRADA 27
Carta al editor:
En Stations of Wisdom , Frithjof Schuon dice:
"... la ortodoxia es el principio de la homogeneidad formal propia de cualquier persona auténticamente espiritual. perspectiva; Por lo tanto, es un aspecto indispensable de toda espiritualidad genuina ... Ser
ortodoxo es participar por medio de una doctrina que se puede llamar propiamente "tradicional" en
La inmutabilidad de los principios que gobiernan el Universo y dan forma a nuestra inteligencia.
y:
"La intelección fuera de la tradición no tendrá autoridad ni eficacia."
En el esoterismo como principio y como camino , dice:
"La Revelación es una Intelección en el Macrocosmos, mientras que la Intelección es una Revelación en
El microcosmos."
Entonces parece ser su posición esa Intelección individual, si es válido, no puede contradecir las doctrinas enseñadas por una tradición ortodoxa
basado en Apocalipsis. Sin embargo, en Lógica y trascendencia , dice:
"... si en verdad las especies eucarísticas se han convertido literalmente en la carne y la sangre de Jesús, cuánto mejor estamos para esto, por así decirlo, operación "mágica", dado que el valor
de esta carne y esta sangre yace en su contenido Divino, y que este mismo contenido puede penetrar el pan y el vino sin ninguna "transubstanciación"?
En este pasaje, no solo niega la "transubstanciación" como válida, o al menos intelectualmente útil, explicación de lo que sucede en el Consagración, pero también niega la necesidad y, por lo tanto, la validez de la consagración de la Eucaristía misma, al rechazar así el misterio del camino cristiano tradicional, tanto en su catolicismo romano como en sus formas ortodoxas orientales
Pregunta para los lectores de Sacred Web :
¿Esto representa un contradicción en su enseñanza, o una sutileza que aún no he captado?
