Generalmente siempre tratamos de resistir cuando nos damos cuenta de que hay maniobras y manipulaciónes para imponernos visiones particulares interesadas e ideas falseadas. Por ejemplo en este caso de la remanida novela “Guenon/Schuon” que parece tener varios capítulos y sobre la cual podríamos echar alguna opinión. Por ejemplo, para deducir que desde el punto de vista de la ortodoxia tradicional y de acuerdo a algunas letras de Guenon sobre Schuon – siempre que no hayan sido falseadas - parece que el autor suizo no eligió otro punto de vista para exponer la doctrina, sino que cayò en una clara desviación. Ahora, la definición exacta de “desviaciòn” se refiere al sujeto que alguna vez estuvo en el camino recto por lo que cabe distinguir “desviado” o “extraviado” de “contratradicional” me parece que en ello hay una distancia no?. El tèrmino “contratradicional” ya fue definido por Guenon – entre otras acepciones - como refiriéndose a alguien que se disfraza de tradicional, pero que se mantiene secretamente hostil a la ortodoxia tradicional. Te suena?
Por mi parte confieso que Schuon no es un autor de mi estricta devoción, aunque reconozco haber leído alguna vez, de su primera época, páginas brillantes sobre ciertos temas. Puntualmente deseaba comentar lo que podría sumarse a la exagerada y mal llamada cuestiòn “Guenon versus Schuon” y tal como como también lo hacemos en toda ocasión sobre diversos temas (siempre que no se halle involucrado netamente algún “contratradicional”) tratamos de presentar las diversas “campanas” de los referenciados para intentar obtener algún panorama del tema en razón de un posible discernimiento al estilo de los antiguos careos.
Nuestra idea es siempre de guardar precaución y esforzarnos en la ponderación de los casos personales – salvo en la representación fundamentada de los principios - a tener sumo cuidado para no terminar uno – y por no decir algo peor - constituyéndose en mal imitador de Savonarola o de un Torquemada aprovechando las aparentes circunstancias - para cacarear en los gallineros o meter bulla a lo chimpancé - y exagerando los tonos lanzarle al prójimo nuestros chacales internos.
Teniendo además en cuenta, por las sombrìas influencias actuales, el muy común de corroborar que, en lugar de exponer doctrina, el que critica o denuncia (basta escarbar un poco) es mucho peor que el criticado.
Teniendo ademàs en cuenta que, en este caso, hay varias letras de Guenon a favor de Schuon y valorando varios de sus trabajos (como el caso del articulo sobre “El sacrificio”) sin obviar, por supuesto, que hay aparentemente otras varias letras de Guenon en desfavor de Schuon. Entonces para mi ignorancia la pregunta es: Shuon es un extraviado o es un enemigo de la Tradiciòn?. Si la realidad se corresponde con lo primero, entonces este autor ya ha sido puesto severamente en su lugar por el propio Guenon. Sobre el segundo caso hasta ahora nadie ha presentado pruebas hasta la fecha. Sòlo hay causas individuales, particulares y judiciales que para la doctrina no cuentan ni corresponden. Y punto.
Teniendo ademàs en cuenta que se impone la prudencia como decíamos por la frondosa cantidad de letras falsas o falseadas de Guenon (como el caso de la famosa cuestión del Budismo) y que varios seguidores vienen sacando a luz y cuestionando cada vez màs.
Por nuestra parte, en lugar de camarillear para un lado o para el otro preferimos presentar a la mayor cantidad de voces posibles, no solamente para este caso sino por lo general amèn de las serias e ir recogiendo las crònicas de la desintegración general tanto como intentar referenciar los posibles paliativos a la mano o aquellos que se nos recomienda, y después… después Dios dirà.
Me gusta la chacra dar de comer a los patos rezar el rosario y levantarme temprano
