Saludos y gracias a todos mis compañeros q intervinieron ya que, logre ampliar mi conocimiento sobre el tema dando a concluir que mezclando estos enfoques lograremos un buem trabajo investigativo al relacionar todos estos aspectos anteriormente nombrados obteniendo como resultado buenos y claros conceptos sobre dicho tema a tratar o tratado.

BUENO EN REALIDAD A SI SIDO DE MUY IMPORTANCIA LO QUE TODOS HAN APORTADO, DE VERDAD QUE ESTOS DOS PARADIGMAS TIENEN MUCHA TELA QUE CORTAR, DEBIDO A QUE ESTOS DOS SON MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN QUE ESTAS EN NUESTRO DIARIO ANDAR Y SOBRE NUESTRAS CARRERA Y BASÁNDOME UN ALGUNOS ASPECTOS PODEMOS DECIR ES TOS PARADIGMAS SIEMPRE VAN A TENER UNA HIPÓTESIS PARA DESARROLLAR UN UN RESULTADO QUE ARROJAR COMENTARIOS QUE DISCUTIR YA QUE ANBOS ESTAN AL A LA MAYOR DISPOCICION PARA BUSCAR LOS FENOMENOS Y CAUSAS REALES DE FENOMENOS Y SUS COMPRECIONES YA QUE UNA BUENA INVESTIGACION SIEMPRE VA SER RESALTADA SEGUN SU CALIDAD Y SI HAY ALGO QUE NOS QUEDA CLARO DES ESTOS PARADIGMA ENTRES SU DIFERENCIA Y SEMEJANZAS EN EL GRADO DE INVESTIGACION Y LA CALIDAD CON LAS CUAL NOS ARROJAN LO RESULTADO QUE BUSCAMOS Y ESPERAMOS DE ELLO.TANTO EN EL MEDIO CIENTIFICO Y CULTURAL.

Siguiendo un poco el primer comentario de nuestro compañero Lenin, con respecto a las diferencias que existen entre ambos paradigmas, puedo mencionar, que en el paradigma cuantitativo, existe una realidad objetiva unica, es decir, que el mundo es concebido como externo al investigador, mientras que en el enfoque cualitativo, existen varias realidades objetivas construidas en la investigación, las cuales varian en su forma y contenido entre individuos, grupos y culturas. Es por esto, que el investigador cualitativo parte de que le mundo social es relativo y solo puede ser entendido desde el punto de vista de los actores estudiados. Es decir, que el mundo es construido por el investigador.
Entre las multiples diferencias que existen entre ambos paradigmas, me llamo mucho la atención, la gran diferencia que existe entre ellos al estudiar un fenómeno o un caso que este ocurriendo en la sociedad, puesto a que el paradigma cuantitativo, estudia las causas del hecho, para luego hacer un modelo teórico, sin necesidad de involucrarse en el caso que se está estudiando. El enfoque cualitativo tiende más a experimentar, es decir, relacionarse, formar parte de lo que se está estudiando, para así poder entender el caso. Un ejemplo de lo que acabo de resaltar, es "la investigación de Sampson y Laub (1993), la cual tuvo como objetivo analizar la relación entre nueve variables estructurales independientes o causas (estudiando el tema del comportamiento criminal), es decir generar un modelo teórico explicativo que pudiera extrapolarse a los jóvenes estadounidenses de la época en que se recolectarón los datos. Mientras que el estudio cualitativo de Sánchez Jankowski (1991) pretende construir las viviendas de los pandilleros, los motivos por los cuales se enrolaron en las bandas y el significado de ser miembros de éstas, así como comprender las relaciones entre los autores y su papel en la sociedad. En una palabra. Entenderlos".
Tomado del libro de Introducción a la investigación, capitulo I, pag. 18
Autor: Hernández y Collado Batista.
Está diferencia, desde mi punto de vista critico me lleva a concluir, que en algunos casos y depende del tema a investigar, es más conveniente para el investigador ser más cuantitativo, puesto a que Jankowski, en su proceso de investigación se integro a las bandas criminales, e incluso, como no los dice el libro, en la pag. 17, fue arrestado. Por está razón pienso, para que una investigación sea fructífera, el investigador debe estar muy convencido de que su trabajo es ayudar a mejorar la situación que se está tratando, sin necesidad de incluirse del todo en los hechos, ya que esto no permite que la investigación sea del todo importante para buscar una solución y ademas de esto, la dignidad del investigador se pone en riesgo.
Bueno, esto es lo que pienso de esta diferencia. Saludos a todos. Andreina Pérez

Es muy importante todo lo que han comentado, sin embargo me baso en lo que dice la compañera marelis, ya que hemos dejado un poco de lado en lo que se basa cada uno de los paradigmas que estamos discutiendo.
Por medio del material revisado puedo aportar, que el paradigma cuantitativo se basa mas que todo, en la exploración de las causas de los cambios sociales a través de las medidas objetivas. Mientras que el paradigma cualitativo se enfoca más en descubrir e interpretar la vida social, historica fisica de quienes participan.Es por esta razón que las diferencias que existen entre ellos son muy variadas, pero esto no quiere decir que uno sea mas importante que el otro, puesto a que ambos nos dan las herramientas basicas para llevar a cabo una buena investigación.
Ademas de esto, me apece importante mencionar las similitudes y relaciones que ambos enfoques guardan entre sí, ya que ambos, independientemente de su objetos de estudio, nos brindan herramientas basicas para la investigación. Ambos enfoques, llevan a cabo la observación y evaluacion de los fenómenos que decean estudiar, ambos enfoques establecen suposiciones o ideas como consecuencia de la observación y evaluación realizadas, demuestran el grado en que las suposiciones o ideas tienen fundamento, revisan tales suposiciones o ideas sobre la base de las pruebas o del análisis.

En relacion a los procesos de investigacion, es necesario mencionar dos enfoque importante en la investigacion. el cuantitativo el cual permite elegir una idea, para luego transformala en pregunta relevantes, y proponer relaciones con el fin y precisar y hacer recomendaciones siguiendo su esquema, puesto que se realiza por medio de las recolecciones de datos. Asi mismo nos brinda la posibilidad de replicas y facilita el estudio similares de tales fenomenos.
Por su parte el enfoque cuantitativo va de lo general a lo particular. Mientras que el cualitativo permite descubrir de manera flexible preguntas de investigacion, logrando de tal manera el acercamiento de las cosas, generando hipotesis antes, durante y despues de la recoleccion y el analisis
En termino general el aspesto cualitativo busca comprender su fenomeno de estudio utilizando tecnicas como la observacion, indagacion de historias de vida ambiente usual, la misma no prentende englobar de manera intrinsica los conocimientos.

Estimados compañeros, sus intervenciones son importantes y según lo comentado puedo decir que al utilizar un solo enfoque (ya sea cualitativo o cuantitativo) no quiere decir que la investigación no va a tener importancia, sonó que va a depender del objetivo planteado o también de la hipótesis generada al utilizar los enfoques paradigmáticos. Por otra parte se puede decir que al utilizar en una investigación un solo enfoque (ejemplo cuantitativo) es porque ya existe el otro (cualitativo). Ejemplo, si en una empresa quiero saber cuantos son los gastos al año y cuanto se genera según la cantidad de trabajadores que laboran... todo esto lo puedo saber realizando una investigación cuantitativa... es decir; que al realizar esta investigación cuantitativa, es porque ya se como es el comportamiento de los trabajadores sin necesidad de realizar una investigación cualitativa. y esto lo puedo saber es por medio del intercambio oral con ellos. Recalcando lo anterior dicho puedo decir que si en una investigación nos damos cuenta que en ella existe un solo enfoque, entonces quiere decir que el oto enfoque restante ya existe en dicha investigación pero de manera no resaltante(se encuentra dentro de la investigación pero no nos damos de cuenta al instante de su presencia)ya que; quizás no quisimos utilizarlas pero de alguna u otra manera se encuentra presente porque deriva de la hipótesis planteada y la magnitud del problema a resolver.

Una investigación esta caracterizada según la utilización de los métodos mediante de la creación de hipótesis; para la generalización de estas, es necesario tener en cuenta algo muy importante, como lo es el enfoque cualitativo(características físicas) y cuantitativo(la cantidad). Es por ende que para el éxito de una investigación debe estar enmarcada mediante la utilización de ambos métodos Según mis compañeros.Al aplicarlos simultáneamente no quiere decir que la investigación va a quedar perfecta, porque no es solo que se utilice ambos sino en la forma que se utilice y en el momento adecuado para una recolección de datos precisos en el área donde se valla a plantear la hipotiposis para la solución del problema.

PROF, YENNY LAMEDA, mis argumentos son mi comprensión acerca de este importante tema, Sampieri Hernández, Roberto; Collado Fernández, Carlos y Lucio Baptista, Pilar hicieron este capitulo precisamente para que cada persona se identifique con unos de estos métodos de investigación, muchos han escrito por este medio que estos dos enfoques se enfrentan uno al otro pero los autores buscan la manera de que aprendamos a mezclar uno con otro y así hacer que el proceso de investigación sea perfecto.
Me llamo poderosamente la atención la capacidad o el alcance que tienen estos dos enfoques para estar presente en todo los eventos y fenómenos que encontramos en la vida rutinaria, los autores fueron cuidadosos con la presentación de este capitulo porque sin duda alguna es un tema que va desde lo epistemologico pasa por el positivismo-racionalismo que esto es pura filosofía para llegar hasta su función principal.Quiero que quede claro que este tema es muy complejo y largo y por supuesto tiene mucha tela que cortar.... saludos nos vemos en clases, me voy al estadio viva CARDENALES DE LARA....

Saludos queridos compañeros, al igual que ustedes estoy de acuerdo que estos enfoques (CUALITATIVO Y CUANTITATIVO),son de gran importancia al momento de ejercer la función de investigador, saber usarlos en el momento indicado depende de las diferentes situaciones en que se encuentre cada persona, he aquí estos dos paradigmas que ayudan a seleccionar opciones metodológicas en un amplio y diverso campo temático.
Ambos enfoques con sus diferencias buscan la realización perfecta de un proceso de investigación, sin embargo uno actúa de una manera diferente pero siempre con el mismo fin.
Estos enfoques trabajan con relaciones tanto personales como sociales y estas relaciones se fusionan a su vez causando un acontecimiento metodológico para un mismo propósito.
Es muy importante mencionar que unos de sus objetivos principales es llevar a cabo observación de fenómenos a través de suposiciones o ideas como consecuencia de observaciones y evaluación realizada.

En la actualidad, existen diferentes enfoques para el abordaje de la investigación. Entendiendo de antemano que son: el enfoque cuantitativo, el cual es tradicionalmente el enfoque utilizado; sin embargo, también se habla del enfoque cualitativo, un enfoque que permite mayor flexibilidad a la hora de establecer la relación entre investigador y objeto investigado. Sin embargo, se puede decir que cada uno de ellos presenta ventajas importantes para lograr el objetivo de la investigación que es el conocimiento de la verdad. Desde esta perspectiva cualquier estrategia que se utilice para encontrar la verdad justificará su utilización y de ahí la evolución de las metodologías de la investigación hacia una “investigación total”.