|
¿Esta usted de acuerdo, con que se use tecnología como repeticiones de las jugadas, cuando no se esta seguro si es falta o no? |
|
|  |
|
|
|
|
 |
El Bananin |
|
|
me parece que es una idea excelente ya que asi se evitarian muchos desacuerdos de los jugadores con el aribitro, y podia existir un "Fair Play" |
|
|
|
 |
Diana Magally |
|
|
Estoy de acuerdo, debido a que el hombre es imperfecto y que si se tienen ayudas disponibles y en forma oportuna, se puedan apoyar en estas |
|
|
|
 |
Lucia Rodriguez |
|
|
Si me parece que es una buena opcion para estar seguros de lo que se dice por parte del arbitro y para que no se cometan injusticias con ninguno de los dos equipos |
|
|
|
 |
Luis Eduardo |
|
|
Si estoy de acuerdo, porque a mi modo de ver, el futbol es el deporte que tiene el juzgamiento mas inexacto de todos. |
|
|
|
 |
Sergio Uribe Celis |
|
|
Si estoy de acuerdo ya que en ocasiones los árbitros están siguiendo otra jugada mientras un jugador le comente falta al otro sin balón y esto permiten que sean sancionados correspondientemente o también cuando hay una jugada polémica que lo árbitros no saben que decidir hasta que no miran el vídeo de lo ocurrido |
|
|
|
 |
Andrea Marulanda |
|
|
Estoy solamente de acuerdo ya que en ocasiones es muy difícil saber con certeza si fue o no, ya que el juez podría encontrarse muy lejos o no vio bien, así que esta alternativa nos permite, salir de las dudas y seguir apoyando a nuestro equipo :) |
|
|
|
 |
Isabella |
|
|
Estoy totalmente de acuerdo, ya que en ocasiones el arbitro no estaba suficientemente cerca o no vio bien, de todos modos la credibilidad de alguno arbitros es muy cuestionable, entonces creo que es un método que nos saca de dudas y pone las cosas en claro como debe ser |
|
|
|
 |
Isabella |
|
|
Totalmente de acuerdo, de esta manera tendremos muchas maneras de demostrar y no perdernos de nada! |
|
|
|
 |
Isabella |
|
|
Estoy totalmente de acuerdo, algunas cosas deben ser comprobadas para ser juzgadas y si tenemos tecnologia Por que no usarla? |
|
|
|