Cuando tenía 24 años, mi padre dijo: "Si quieres seguir haciendo teatro, dedicate". Lo pensé. Hacía 7 años que actuaba, no profesionalmente, tenía un negocio que me daba de comer. No tuve el coraje de afrontar las vicisitudes de"la profesión"; era un actor sin título y tendría que penar, pasar hambre, hacer genuflexiones de todo tipo (lo veía a diario). Dejé el teatro. Cuando tenía 32 años, me llamó un conocido director y autor para hacer "Los Incendiarios", de Max Frisch. Me encontré con viejos conocidos, famosos pero con problemas de subsistencia. Fue mi debut y despedida como actor profesional. Ejercer un oficio artístico requiere: "mojarse el culo" y, afrontar las consecuencias; generalmente son malas y no sabes cuanto duran ni si terminan en éxito. Todos los actores que conocí, cusndo teníamos 20 años, no tenían un presente que les diera de comer, y se jugaron, porqué peor no les podía ir, estaban "en el fondo".
Recuerdo una reflexión, de un conocido autor nacional"la gente cree que porque fue al colegio y aprendió a leer y escribir, es escritor" Amén de su capacidad para contar buenas historias, debe aprender: técnicas, gramática, sintáxis y todo lo inherente a la profesión y, mientras tanto, tiene que vivir,él solo o él y su familia.
Reconozco que cuando tuve que elegir entre vivir bien o la gloria, elegí lo primero; recordaba a ese célebre escritor o pintor francés que decía: "la gloire sette une merde".
Uno elige; si no tiene la capacidad de hacerlo vivirá en la duda permanente de" ¿qué hubiera ocurrido si yo...?"
Si les miento a ustedes, estoy engañandio a alguién; si me miento yo ¿a quién engaño?
Vivamos en paz, aceptémonos y dejemos que la felicidad sea nuestra norma de vida.

Amigos Antonio y Sergei, he leído con bastante atención vuestras respuestas. Antes de comentar las opiniones que nos habéis dejado, quiero daros las gracias por participar.

Castelo escribió:

Yo no me considero escritor, sino aficionado a la escritura, y a mucha honra; muchas veces la afición supera, o puede superar a la profesión. ¿Por qué no me considero escritor? Pondré unos ejemplos:

Mi hijo mayor juega al fútbol, y muy bien por cierto, en un equipo de barrio. Su esfuerzo y tiempo le cuesta, pero no por ello le considero futbolista, es un aficionado.
Mi mujer cocina a diario para una familia bastante grande como la mía. De hecho, es posible que emplee ella más tiempo al día en cocinar que yo en escribir, pero ¿es cocinera? No. Si tuviese que estar al frente de los fogones de un restaurante a buen seguro que no podría, sin los conocimientos básicos de la profesión, ejercer con soltura. Habría infinidad de platos que no sabría hacer, ni economizar tiempo en los que ya conoce, o cocinar para treinta, etc.
Si mañana me toca pintar mi piso, tampoco eso me convierte en pintor. Aunque lo haría bien, habría empleado mucha más pintura que un profesional, más tiempo y mucho más esfuerzo.
También echo cuentas de dinero todos los meses y no soy matemático, ni de lejos.
Si mañana me da el punto de correr el San Silvestre, por ejemplo, tampoco significa que sea un corredor, ni mucho menos.

Dicho esto, matizo una cosa; existen niveles de afición, eso sí. Hay quien escribe a diario, quien no se limita y va a más, aprendiendo todo lo que puede. Es posible que más de un aficionado termine dando el salto, que sinceramente no sabría marcar, de la afición a algo más. Pero de ahí a decir que escritor es el que escribe (más o menos la primera aceptación de diccionario), pues sinceramente no; según eso, basta con rellenar un formulario de algo para ser escritor, ¿no?

Bueno, Antonio, respeto tu opinión, pero en este caso no la comparto. Y principalmente no estoy de acuerdo con lo que has escrito, porque yo sí te considero escritor. Siempre he pensado que eres un animal literario. Lo de animal, sin ánimo peyorativo, claro está.
Creo que discrepar en una tertulia es bueno, porque de la discrepancia se pueden obtener facetas más interesantes que del acuerdo.
A raíz de haber leído tu exposición del tema, se me ocurren varias preguntas: ¿quién o quiénes establecen la frontera entre lo que es ser escritor o no serlo: uno mismo o los demás? ¿Qué parámetros son necesarios para que uno mismo se considere escritor o se lo puedan considerar los demás? ¿Sólo es escritor el que se dedica profesionalmente a ello y puede vivir de su obra?

En fin, son muchos los interrogantes que se me han abierto como consecuencia de tu intervención en la tertulia.
Para argumentar mi postura de que a un aficionado a la escritura se le puede considerar escritor, me gustaría referirme a un autor mundialmente conocido: Franz Kafka.
He estado leyendo su biografía y hay varios datos que refrendan mi opinión sobre este tema:
Sólo unas pocas obras suyas fueron publicadas en vida. La mayor parte, incluyendo trabajos incompletos, fueron publicados por su amigo Max Brod, quien ignoró los deseos del autor de que los manuscritos fueran destruidos.
Aunque se licenció en derecho y recibió el título de doctor en jurisprudencia, prefirió un puesto sedentario y de horario breve en una compañía de seguros, profesión que desarrolló durante toda su vida.
Obsesionado con el poco tiempo que su trabajo le deja para escribir, agobiado y prácticamente solo, Kafka murió víctima de una tuberculosis a los 40 años, en un hospital de Viena, en el más absoluto de los anonimatos.

Según esta biografía, Kafka era un empleado de una compañía de seguros que escribía en sus ratos libres por afición. ¿Entonces era un aficionado a escribir o un escritor? Sólo publicó unas pocas obras a lo largo de su vida. (He oído hablar de casos de aficionados a la escritura que han publicado muchos más libros que un autor como Kafka) Y por supuesto, no podía vivir de la literatura ni era su profesión.
Sin embargo, y teniendo en cuenta todas estas premisas, ¿hay alguien que pueda no considerar a Kafka escritor?

Éste no es un caso aislado en la historia de la literatura universal. Existen muchos más ejemplos. Es más, se puede afirmar que sólo unos cuantos autores con mucho éxito en vida han podido vivir de los beneficios económicos que les reportaban sus obras. La mayoría de los escritores ha tenido que compatibilizar la literatura con otras profesiones.

Bueno, amigos, de momento lo dejo ahí. Seguiremos hablando de este apasionante tema y otros muchos si os apetece continuar participando en la tertulia.

El dilema de siempre: Ser o no ser. En este caso, escritor. Solo una parte del ser mismo. La escritura no deja de ser una prolongación del lenguaje humano, una forma de expresarnos, de transmitir ideas o sentimientos a nuestros congéneres. Al igual que el lenguaje oral, requiere una técnica que se adquiere con el tiempo. Por tanto, todos los que escribimos somos escritores. El matiz estaría por tanto en aquel escritor que por su trabajo demostrado se haya ganado la “E” mayúscula.

El razonamiento también se podría aplicar a otras profesiones, como pintor, músico, matemático o ingeniero, si bien la mención de alguna de estas profesiones socialmente solo se adquiere tras haber obtenido un título universitario. Pero igualmente puede existir un excelente músico que jamás haya cursado estudio alguno y fruto de su constancia, trabajo y talento ha surgido un personaje capaz de provocar esa magia en forma de sonidos. ¿es suficiente demostrar una capacidad artística a la hora de generar sonidos y ritmos para ganarse el apelativo de músico o por el contrario es una actitud ante la vida en la que se abandona toda otra opción y la práctica del instrumento se convierte en sacerdocio?. Conozco a un saxofonista en particular que, tras heredar en la adolescencia la fortuna de sus padres, lleva toda la vida intentando domeñar un instrumento para el que nunca estuvo dotado. Le falta el talento natural y si alguna vez le escucháis, pensareis que es un impostor o un caradura. Nunca os llegareis a imaginar que se trata de un caso de superación personal ante un reto difícil para una persona con arritmia y que musicalmente tiene un oído enfrentado al otro.

Entiendo que los que estamos aquí somos escritores que soñamos con merecer algún día esa “E” mayúscula a la que al principio me he referido. Personalmente, pienso que sin ir mas lejos, alguno de vosotros, por la constancia y calidad de su trabajo (y en algunos casos, una extensa biografía), se la ha ganado con creces.

Otro tema distinto es la fama, la popularidad, la divulgación de las obras y la posibilidad de “vivir del cuento”. Ya me gustaría, pero en mi caso particular me pagan mejor por otras actividades y en la mesa familiar no puede faltar el pan. Además, estamos en un mundo tan competitivo y cruel, tan movido por el dinero, que nuestros pequeños sueños son solo hojas movidas por el viento. Personalmente disfruto viéndolos cabalgar en libertad sobre ese viento y en ningún caso me motiva el oro. Cuando deje de soñar, dejaré de escribir.

Gracias por abrir fuego, Grego. Es un tema interesante y, por que no decirlo, complejo. Cualquier opinión que se de tiene su parte de razón. La mía, muy personal, por supuesto, no obedece a la aceptación del diccionario, que es un tanto imprecisa; me guío más bien por el sentido común. Yo no me considero escritor, sino aficionado a la escritura, y a mucha honra; muchas veces la afición supera, o puede superar a la profesión. ¿Por qué no me considero escritor? Pondré unos ejemplos:

Mi hijo mayor juega al fútbol, y muy bien por cierto, en un equipo de barrio. Su esfuerzo y tiempo le cuesta, pero no por ello le considero futbolista, es un aficionado.
Mi mujer cocina a diario para una familia bastante grande como la mía. De hecho, es posible que emplee ella más tiempo al día en cocinar que yo en escribir, pero ¿es cocinera? No. Si tuviese que estar al frente de los fogones de un restaurante a buen seguro que no podría, sin los conocimientos básicos de la profesión, ejercer con soltura. Habría infinidad de platos que no sabría hacer, ni economizar tiempo en los que ya conoce, o cocinar para treinta, etc.
Si mañana me toca pintar mi piso, tampoco eso me convierte en pintor. Aunque lo haría bien, habría empleado mucha más pintura que un profesional, más tiempo y mucho más esfuerzo.
También echo cuentas de dinero todos los meses y no soy matemático, ni de lejos.
Si mañana me da el punto de correr el San Silvestre, por ejemplo, tampoco significa que sea un corredor, ni mucho menos.

Dicho esto, matizo una cosa; existen niveles de afición, eso sí. Hay quien escribe a diario, quien no se limita y va a más, aprendiendo todo lo que puede. Es posible que más de un aficionado termine dando el salto, que sinceramente no sabría marcar, de la afición a algo más. Pero de ahí a decir que escritor es el que escribe (más o menos la primera aceptación de diccionario), pues sinceramente no; según eso, basta con rellenar un formulario de algo para ser escritor, ¿no?

Las preguntas que deja Javi al final de su intervención, tela, amigo…casi dan para otro debate. Sólo respondo a la primera, que ando mal de tiempo; creo que un escritor se hace, no nace.

Muchas gracias por dejarnos este interesante tema para nuestra tertulia, amigo Gregorio. Creo que es una excelente apertura y da para un buen coloquio, siempre que contemos con la participación necesaria y vayan surgiendo nuevos planteamientos de otros contertulios.
Has dejado varios interrogantes planteados, que nos sirven de disparadores para abordar el tema. Como dijo Jack el Destripador, vayamos por partes:

Por el hecho de escribir, ¿se es escritor?

Yo opino que sí. Muchas personas que escribimos con asiduidad somos simples aficionados y no percibimos remuneración alguna por ello. Eso no significa que no pongamos todo nuestro empeño por escribir bien y, en muchos casos, dediquemos casi todo el tiempo libre del que disponemos a la escritura. Ha habido grandes escritores que apenas podían vivir de su profesión y murieron en la más absoluta miseria. En la actualidad, son pocos los autores profesionales que pueden vivir exclusivamente de su obra. La mayoría de ellos tiene que compatibilizar la escritura con otros trabajos.
Supongo que la literatura es como un veneno que cuando se te mete en las venas no hay antídoto capaz de combatirlo.
Sobre el misterio de la escritura, el escritor Gabriel García Márquez dice lo siguiente:

¿Qué clase de misterio es ese que hace que el simple deseo de contar historias se convierta en una pasión, que un ser humano sea capaz de morir por ella, morir de hambre, frío o lo que sea, con tal de hacer una cosa que no se puede tocar; que al fin y al cabo, si bien se mira, no sirve para nada?

Por tanto, en mi opinión, quien escribe por afición también merece ser considerado escritor, aunque no sea su profesión y no obtenga remuneración alguna por ello.

Con respecto a lo que dices sobre los portales literarios y los blogs, estoy de acuerdo contigo, en algunas ocasiones se pueden leer verdaderas obras maestras de aficionados, dignas de escritores profesionales.
Internet ha supuesto una apertura para los que somos aficionados a escribir. Antes sólo podían leer nuestros textos los familiares y algunos amigos de confianza. Sólo en círculos muy restringidos se organizaban tertulias literarias. Con la tecnología, nuestra obra puede ser divulgada a otras personas que tienen nuestras mismas inquietudes y, por tanto, pueden valorarla desde una óptica diferente; con mayor objetividad.

Por ahondar en el interesante tema que has planteado, voy a dejar unos interrogantes más en el aire. A ver si alguien se anima a intervenir en la tertulia:

¿El escritor nace o se hace? (aunque la pregunta es un tanto tópica, creo que tiene su interés y da bastante juego) ¿Es necesaria la pasión para escribir? ¿Qué es lo que lleva a una persona a entregarse con fervor a la escritura?

VAMOS, AMIGOS, ANIMAOS A PARTICIPAR.

No sé si para iniciar esta tertulia, sería conveniente empezar por la raíz de la literatura; el escritor. ¡Definamos al escritor!

¿Quién es escritor?
Por el hecho de escribir, ¿se es escritor?

¿Consideramos escritor, únicamente a quien ejerce el oficio de escribir, como profesión habitual económicamente retribuida?

Sin embargo, en una mayor amplitud del término, según la RAE, es escritor:

1. m. y f. Persona que escribe.
2. m. y f. Autor de obras escritas o impresas.
3. m. y f. Persona que escribe al dictado.

Lo que lleva a la convicción de que el que escribe por afición, quizá también merece ese calificativo, entendiendo que, lo que escribe, esté dentro de los cánones establecidos. Otra cosa es, la calidad literaria de lo escrito.

Si analizamos el hecho de escribir con más objetividad, los portales literarios y los blogs, han añadido más claridad a esta cuestión. Resulta obvio que si bien, el que utiliza esos medios como instrumento para expresarse, puede ser un elemental aficionado, también es cierto que en esos lugares, en ocasiones, se leen verdaderas obras de arte por cuya publicación, sus autores, posiblemente no han recibido ni recibirán remuneración alguna.

Es muy positivo que la tecnología nos permita expresarnos más allá de nuestras ocupaciones habituales. Bienvenida sea, ya que, hace posible que parte de nuestra ocupación habitual, aunque no retribuida, sea exclusivamente consecuencia de nuestra vocación, de nuestra voluntad y de nuestro deseo de expresar.

La creación de un blog, responde a la necesidad y a la afición por escribir de quien lo crea. De un escritor con una muy exigua posibilidad de ver publicado algo de lo que escribe, a pesar del cansancio de su mente y su cuerpo por la ardua tarea de escribir, además de su trabajo habitual.

Con un poco de suerte y esfuerzo, nuestra afición, nuestra vocación, se impondrá a ese cansancio, y seguiremos tecleando para escribir algún cuento que nuestra mente ha ido hilvanando, y por ello... ¿podemos sentiremos escritores?

Bueno, amigos, como os anuncié ayer, hoy comenzamos la tertulia en Rayuela. Voy a esperar un tiempo prudencial para ver si a alguien le apetece proponer algún tema. Si no hay ninguna propuesta, seré yo quien os la haga.

Aunque llega la Navidad y en estas fechas tenemos todos más compromisos familiares, creo que también podemos dedicar algo de nuestro tiempo libre a mantener una agradable charla entre amigos.

VAMOS, COMPAÑEROS, ANIMAOS A PROPONER UN TEMA PARA NUESTRA TERTULIA

Estimados amigos de letras, os recuerdo que mañana viernes pondremos en marcha nuestra tertulia en Rayuela. Si alguien quiere que hablemos sobre algún asunto en concreto, relacionado con la literatura, puede exponerlo a partir de mañana en este mismo foro. El primer tema que aparezca será el que abordaremos.
Vamos a ver qué tal funciona la tertulia, durante esta primera semana, de forma experimental. Si tiene la suficiente aceptación y participación, seguiremos adelante con la actividad, de lo contrario, habrá que esperar a una ocasión más propicia.

ESPERO QUE OS ANIMÉIS A PARTICIPAR

Sí, Gregorio. Éste será el subforo donde charlaremos de las cuestiones literarias de nuestro interés y aquí mismo se propondrán también los temas todos los viernes. Si hay algún asunto del que quieras que hablemos, puedes planteárnoslo este mismo viernes.

Muchas gracias por tu implicación, amigo.

¿Aquí mismo, proponemos el tema?