Querido Observador: tú que eres quien puedes(supongo) abrir nuevos lugarcitos. ¿No es posible que abras uno,cuyo nombre sea Ciencias?
NO me refiero a cosas kilométricas , sino en forma breve publicar artículos sobre nuevos descubrimientos, o cosas interesantes (BREVES;BREVES;BREVES) (y creo que debido a la abundancia de hilos que hay, no sería necesario de ningún modo comentarlos);simplemente por el hecho de compartirlos.

Es esto factible?

Gracias.

Ví que dentro de ITEMS GENERALES APARECE LA Posibilidad de Nuevos Temas, pero no sé como sería la forma mas adecuada de poner Ciencias.

Juan escribió:

Estimado Observador:Pienso en voz alta,para que me escuchen los "amigos" literarios del foro,pues en un foro con aproximadamente diez miembros activos,eso somos,"amigos literarios".El concepto amigo ya se defendió aquí por un usuario que implicaba más cosas.Lógico.Me llamo la atención cuando dijiste que el ganador del reciente concurso de relatos propondría otra actividad.Pero qué es otra actividad.Las actividades las tenemos cubiertas en el foro con los talleres,nos faltaban monólogos y ahora sólo teatro breve.Me apasiona el tema de Caizán de escribir sobre España,pero es una simple redacción,demasiado parecido a proponer temas en el taller de relatos.¿Qué son propiamente actividades nuevas?.Si a algunos se le ocurren podrían sugerirlas para saber a qué atenernos.
Nada más lejos de mí que provocar algo parecido a polémica,es que sinceramente estoy intrigado.
A mí lo único que se me ocurre,para más adelante, sería continuar con un moderador el apartado de monólogos que ha resultado entretenido y motivador.
Estoy muy de acuerdo con Caizán de escribir "en abierto",pero¿va a haber votaciones otra vez?.
Me permito expresar mi opinión,porque tú mismo dijiste que todas las opiniones son válidas.
Repito,me represento sólo a mi mismo.Y la confianza que me da este foro me ayuda a ello.El acierto o desacierto de esta opinión no me preocupa porque sé que caerá en buenas manos y será entendida la buena intención de la misma.Aprovecho para felicitar al Sr.Caizán por su estupendo monólogo y desearle larga vida al foro,pues para mí será también desearle larga vida a mi pluma.Creo que estamos en una de las páginas literarias de internet más interesantes,¿cómo pocos pueden dar tanto?Enhorabuena compañeros,o amigos literarios.

Estimado Juan, yo también te considero un amigo literario y te agradezco mucho el elogio que haces de nuestra página al decir que es una de las más interesantes de internet. Somos muy pocos usuarios activos aquí, pero entre todos nos estamos movilizando para hacer de este lugar un espacio enriquecedor. Me uno a tus felicitaciones y os doy las gracias a todos por vuestro trabajo en la página.

Con mucho gusto respondo a las preguntas que me haces públicamente e intentaré satisfacer tu intriga. Dices que te llamó la atención cuando dije que el ganador del concurso anterior propondría otra actividad, y a continuación preguntas: qué es otra actividad. Bueno, Juan, pues otra actividad es otra propuesta o tarea, que no tiene por qué ser la misma que yo sugerí cuando iniciamos El camarote. Y eso ha sido lo que ha ocurrido: Caizán ha ganado el concurso y ha propuesto otra nueva actividad, que ya he copiado en la cabecera de El camarote.
Caizán también ha decidido cómo va a ser la nueva propuesta y ha optado por continuar con la formula del concurso, pero en esta ocasión ha preferido que sea a cara descubierta.
Y eso es todo, Juan. Se puede decir que El camarote funciona como un taller más donde escribimos de forma permanente textos humorísticos, pero para darle más emoción al asunto se me ha ocurrido la fórmula del concurso, que no tienen por qué adoptar los futuros ganadores; cada persona puede elegir el método que considere más adecuado para darle continuidad a este subforo de humor. Lo importante es que nos vayamos relevando en las propuestas o actividades para hacer de El camarote un espacio divertido y enriquecedor.

Un fuerte abrazo, Juan. Espero haber contestado a tus preguntas.

Estimado Observador:Pienso en voz alta,para que me escuchen los "amigos" literarios del foro,pues en un foro con aproximadamente diez miembros activos,eso somos,"amigos literarios".El concepto amigo ya se defendió aquí por un usuario que implicaba más cosas.Lógico.Me llamo la atención cuando dijiste que el ganador del reciente concurso de relatos propondría otra actividad.Pero qué es otra actividad.Las actividades las tenemos cubiertas en el foro con los talleres,nos faltaban monólogos y ahora sólo teatro breve.Me apasiona el tema de Caizán de escribir sobre España,pero es una simple redacción,demasiado parecido a proponer temas en el taller de relatos.¿Qué son propiamente actividades nuevas?.Si a algunos se le ocurren podrían sugerirlas para saber a qué atenernos.
Nada más lejos de mí que provocar algo parecido a polémica,es que sinceramente estoy intrigado.
A mí lo único que se me ocurre,para más adelante, sería continuar con un moderador el apartado de monólogos que ha resultado entretenido y motivador.
Estoy muy de acuerdo con Caizán de escribir "en abierto",pero¿va a haber votaciones otra vez?.
Me permito expresar mi opinión,porque tú mismo dijiste que todas las opiniones son válidas.
Repito,me represento sólo a mi mismo.Y la confianza que me da este foro me ayuda a ello.El acierto o desacierto de esta opinión no me preocupa porque sé que caerá en buenas manos y será entendida la buena intención de la misma.Aprovecho para felicitar al Sr.Caizán por su estupendo monólogo y desearle larga vida al foro,pues para mí será también desearle larga vida a mi pluma.Creo que estamos en una de las páginas literarias de internet más interesantes,¿cómo pocos pueden dar tanto?Enhorabuena compañeros,o amigos literarios.

Quiero decir algo aquí. !Me están metiendo en cada brete, amigos míos!

Recuerden que vivo en la Argentina ,por supuesto que tengo y a mucha honra, sangre española corriendo por mis venas, y una fortísima identidad con ese,para mí, muy amado país, pero me es muy difícil escribir (sean temas de opinión o divertidos, o de reflexión) sobre la realidad española.

No creo conocerla lo suficiente para poder hacerlo, al menos me resulta profundamente complicado.

¿Uds. se divierten "breteándome"? ja! (no sé si existe el verbo bretear en la R.A.E. pero suena divertido.

No sé si esto es algo factible de hacer en esta página. Intentaba (apoyándome) en el nick de algunos de Uds., ver si podía "encontrar" escritos de hace tiempo de una misma persona.
Sería interesante poder hacerlo, porque es bastante engorroso ir buscando "hacia atrás"; he tratado de hacerlo, pero a poco de empezar, me pareció una tarea casi insuperable.
Claro que no sé si esto aquí es posible; esta idea simplemente, se me cruzó por la cabeza, dado que hay veces que no puedo entrar por 10 o 15 días y se me complica ir "buceando" hacia atrás

Tal vez , -si es que no es posible hacerlo apoyándose en el nick del autor - y si es que les parece medianamente lógico, hacer cada uno de nosotros, una pequeña especie de "resumen" solamente de los títulos que hemos publicado cada uno y en que hilo.

Esto no imnplicaría en modo alguno, sentirse "obligados" a comentarlos- aunque si uno tiene deseos pueda hacerlo- pero a mí, me encantaría poder tomar un autor determinado y leer sus producciones.

En fin, tal vez sea sumamente complicado. No quisiera en modo alguno complicar la existencia a nadie, quitándoles tiempo.
------------------------------------------------

P.D: Esta idea se me presentó, ya que me sucedió que en forma absolutamente casual, encontré un escrito de....!Julio de 2012! que me encantó ( y lo hallè ahora)

Las opiniones siempre son importantes, Juan, y hay que tenerlas en cuenta. Tienes todo el derecho a decir lo que opinas. Te agradezco mucho la respuesta. Yo también he dado mi opinión sobre este asunto de los votos y mis razones de por qué he organizado el concurso de esta manera.

Y bueno, pues como tú has dicho, a votar y a no preocuparnos por el resultado.

Un fuerte abrazo, Juan.

Ya dije que no era asunto dramático esto de la votación.
El único que abrió la boca fui yo,por cierto un poco a destiempo pues ya estaban establecidas las normas.Pido perdón por el "destiempo" pero no por la opinión.
No se trata de ganar o no ganar el monólogo,inmadurez sería eso como bien dice Observador,también aceptar las críticas que no nos regalen los oídos es señal de madurez y buena educación.
Así que se trata de eso,de intercambiar sinceramente opiniones sin miedo a que pueda haber divergencias,ni me atrevo a llamarle enemistades.
Ya casi (y sin el casi) no me siento forastero aquí.
Me encuentro muy a gusto y me motiva el foro(perdón por la disgresión).
Solo di una inocente opinión sin mayor importancia en cuanto a opinión.Importante era el tema.Poco importante mi opinión.Así que una vez opinado,como en familia,acepto que en la mesa me tiréis una miga de pan a la cabeza.A votar que son dos días y a no darle mayor importancia al resultado de la misma.Se votan textos,no personas,como ya indicaron con acierto.Así que ya he hablado,aunque quizá hubiera debido haberme callado.Saludos a todos/as.

Mi voto es favorable a seguir con los votos, (valga la redundancia) porque los concursos son así. Se vota un texto, y para que el voto sea imparcial, el autor/ra ha de ser anónimo. Luego se emparejan los textos con los autores, y no hay que darle más importancia. Los textos más votados, no son ni mejores ni peores. Han gustado más y ya está.

Estimados compañeros, me gustaría que todos reflexionáramos sobre la importancia que se le está dando a elegir un texto entre siete en un simple concurso.
¿Qué puede pasar si no sale elegido nuestro monólogo? ¿Nuestra autoestima va a salir dañada por ese motivo? ¿Se van a crear enemistades en la página porque una determinada persona no elija tu texto?

En mi opinión, Caizán dice de forma muy acertada que no se vota a la persona, sino al texto. Por ese motivo hice el concurso de manera anónima, pero tampoco creo que el juego que propuso Eratalia fuera un error. Es simplemente un pasatiempo inocente, un divertimento al que no se le debe dar mayor trascendencia. ¿Qué importancia tiene que alguien pueda acertar quién ha escrito un determinado monólogo? Eso ya se puede intuir, por tanto, no se están dando pistas fundamentales para que un voto se incline hacia una persona u otra.

Creo que es primordial, para el buen funcionamiento de esta página, que seamos sinceros sin temor a lo que puedan pensar nuestros compañeros. No ya en este asunto de los votos, sino también en los comentarios de los textos de las diferentes secciones de Rayuela. Yo creo que si alguien se enfada porque no he votado a su monólogo, sinceramente pienso que tiene un problema de inmadurez. Al igual que si se molesta porque no le he hecho un comentario favorable a alguno de sus textos. Siempre he dicho que con el respeto se llega a todas partes. En mi opinión, si se hace una crítica constructiva y respetuosa a un texto, la persona que la recibe no tiene por qué sentirse ofendida, sino agradecida. Es más, creo que todas las críticas deberían ser así, porque de esta manera estamos ayudando a esa persona a mejorar su trabajo. Las alabanzas fáciles no son de ninguna ayuda.

Y dicho esto, ¿queréis que sigamos adelante con las votaciones del concurso o no? Os pido que os manifestéis de forma clara en este sentido para saber a qué atenerme.

TALLER DE POESÍA
Ya lo he colocado en el encabezamiento del taller de poesía, pero por si no lo leéis lo pongo también aquí:

Por petición popular y porque no damos abasto, se alarga la recepción de poemas para el taller, referidos a la pintura elegida hasta el día 1 de marzo.
Los comentarios se pueden ir haciendo sobre la marcha, así no se agolpa al final tanto trabajo junto.
Expondré nuevos temas en el taller los días 1 y 15 de cada mes, si os parece bien. Yo me ajusté a la semana porque me pareció que los demás funcionaban semanalmente.
Pues si estáis de acuerdo, ahí seguimos.